Суддя 1-ої інстанції: Брежнєв О.О.

Категорія: ч.1 ст. 317 та ін. КК України Доповідач: Половинкін Б.О.

ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду кримінальної справи

08 січня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Половинкін Б.О.

за участю прокурора Красної Е.О.

попереднє розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Київського районного суду м. Донецька від 08 червня 2012 року, яким засуджений

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Донецька, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, неодружений, раніше судимий:

- 25.05.1993 р. Калінінським р/с м. Донецька за ст. 229 -6 ч. 1, 14 КК України до 1 року 3 міс. Позбавлення волі, додаткова міра - лікування від наркоманії;

- 12.12.1997 р. Калінінським р/с м. Донецька за ст. 229-6 ч.2, 14 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі, додаткова міра - лікування від наркоманії;

- 20.04.1999 р. Калінінським р/с м. Донецька по ст. 196 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. виправних робіт з утриманням 10% заробітку;

- 08.08.2000 р. Калінінським р/с м. Донецька за ст. 140 ч.3, 81 ч.3, 42, 43 КК України до 4 років 5 міс. позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.03.2001 р. Калінінським р/с м. Донецька по ст. 140 ч.3, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 27.04.2004 р. Новождановским м/с Донецькій області за ст. 190 ч.2, 353, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі;

- 25.09.2008 р. Ворошиловським р/с м. Донецька за ст. 309 ч.2, 69 ч.1 КК України до 3 міс. арешту;

- 23.09.2010 р. Ворошиловським р / с м. Донецька за ст. 185 ч.2, 75 ч.1 КК України до 3 г л / св. з умовно випробувальним терміном 2 роки,

мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі,

за ч. 1 ст. 317 КК України до покарання в виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення більш суворим покарання менш суворим, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднана не відбута частина покарання за попереднім вироком Ворошиловського районного суду м. Донецька від 23.09.2010 р., у виді 1 року 3 місяців позбавлення волі, остаточно до відбування ОСОБА_2 призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307 КК України виправданий, з причини відсутності в його діях складу злочину.

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно вироку суду першої інстанції, приблизно в червні 2011 р., точніше час слідством і судом не встановлено, ОСОБА_2, що вживає наркотичні засоби діючи умисно, в невстановленому слідством місці, з метою виготовлення психотропних речовин придбав прекурсор - соляну кислоту, яку, зберігаючи при собі, приніс за місцем проживання - АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька, де, діючи умисно з метою виготовлення психотропних речовин, став зберігати в скляному посуді обсягом 390 мл. і в пластмасових шприцах об'ємом 0,3 мл. і 0,8 мл., і яка, в ході проведення обшуку 30 серпня 2011р. була вилучена у нього працівниками міліції.

Крім того, продовжуючи злочинну діяльність, 30.08.11г. приблизно в 18.30ч., діючи умисно підсудний ОСОБА_2 перебуваючи в стані сп'яніння, викликаного вживанням психотропних речовин, надав особам за попередньою змовою, з якими виготовив психотропну речовину з метою його вживання, своє житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька.

Крім того, 30 серпня 2011 року особа, відносно якої застосовано засоби медичного характеру, та особа, що притягнута як покупець, у ході оперативної закупівлі, анкетні дані якого змінені, зустрів приблизно о 16.30 г. біля будинку 15 по вул. Флеровського у Ворошиловському районі м. Донецька, де особа, анкетні дані відносно якої змінено, повідомило, що у нього є сироп «Трайфет», необхідний для виготовлення психотропної речовини, після чого вони домовились піти до підсудного ОСОБА_2 для сумісного виготовлення та вжиття психотропної речовини, оскільки раніше вже так і робили.

Реалізуючи задумане, зазначені особи на таксі приїхали на міськсад (у Ворошиловському районі міста Донецька), де особа, анкетні дані якої змінено, в зв'язку з проведенням оперативної закупівлі, діючи умисно для подальшого сумісного виготовлення та вживання психотропної речовини, діючи умисно, придбала 0,5 л. бензину, декілька склянок йоду, медичні шприци. Після чого, зазначені особи приблизно о 18.00 г. прибули до місяця мешкання підсудного ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 у Ворошиловському районі міста Донецька, повідомили останньому, що у них є частина інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропної речовини та запропонували підсудному ОСОБА_2 разом виготовити та вжити у нього за місцем мешкання психотропну речовину, на пропозицію вказаних осіб підсудний ОСОБА_2 погодився і зазначені особи, дія навмисно, об'єднавши зусилля, де кожний зробив свій вклад у вчинення злочину, шляхом внесення зазначених вище інгредієнтів, а ОСОБА_2 соляної кислоти, об'єднав злочинні зусилля, в порушення Закону України «Про незаконний оборот наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та Закону України «Про міри противодії незаконному обороту наркотичних засобів та психотропних речовин і зловживання ними» від 15.02.1995 р. діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_2 з сумісних інгредієнтів виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін, який вилив у скляну ємкість, після чого кожний з зазначених осіб, а також ОСОБА_3, що мешкає з ОСОБА_2, набрали в медичні шприці, для особистого вживання виготовлену психотропну речовину, кількість і сухий залишок якої слідствам не встановлено, і яке остання з дозволу ОСОБА_2 вжили за місцям його мешкання в приміщенні будинку 36 по вул. Донецькій у Ворошиловському районі м. Донецька, після чого у той же день, приблизно о 19.30 за місцям мешкання ОСОБА_2 прибули працівники міліції і при проведенні обшуку виявили у особи, відносно якої застосовані засоби медичного характеру сумісно виготовлене за попередньою змовою речовину із містом сухого залишку 0,0018 гр.

Прокурор в своїй апеляції вказує на те, що суд у мотивувальній частині части вироку не зазначив підстави для виправдання ОСОБА_2 в частині обвинувачення його за ч. 1 ст. 307 КК України та в порушення ст. 334 КПК України не зазначив мотиви, під якими спростовує докази обвинувачення. Вважає, що вина останнього доказана у повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. Просить вирок суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становища засудженого, в частині скасування виправдовувального вироку стосовно ОСОБА_2, то відповідно з вимогами ст. 358 КПК України його участь у розгляді справи є обов'язковою, але на вказану дату він, знаходячись під вартою не був доставлений конвоєм.

Заслухавши доповідача, з'ясувавши думку прокурора, колегія дійшла висновку про те, що ця справа підлягає від відкладенню на іншу дату, через те, що засудженого не було доставлено в зал засідання, для його обов'язкової участь у апеляційному розгляді справи.

Керуючись вимогами ст. 358, 359 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Апеляційне слухання по кримінальної справи стосовно ОСОБА_2, перенести на 22 січня 2013 року на 9 годин, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Засудженого ОСОБА_2, який знаходиться під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області, доставити на вищевказану дату в приміщення апеляційного суду Донецької області, для його участі в судовому засіданні.

суддя