Справа 22ц/775/1072/13 Суддя 1 інстанції: Челюбєєв Є.В.
Категорія 55 Доповідач: Канурна О.Д.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2013 року Апеляційний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Ювченко Л.П.
суддів: Бугрим Л.М., Канурної О.Д.,
при секретарі Лавицькому Д.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2012 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист прав споживачів.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року відкрито провадження по справі і призначено вищевказану справу до судового розгляду на 26 грудня 2012 року.
З вказаною ухвалою суду не погодився відповідач і подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що при винесенні ухвали суд першої інстанції порушив вимоги процесуального права, а саме при відкритті провадження по справі судом першої інстанції не були враховані вимоги частини 2 статті 109 ЦПК України, яка передбачає, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Просить суд апеляційної інстанції скасувати вищевказану ухвалу суду від 10.12.2012 року про відкриття провадження у справі та постановити нову - передати справу на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області по місцезнаходженню юридичної особи.
В судове засідання апеляційного суду представник Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Пунктом 1 частини 1 статті 312 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Частиною 2 пункту 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред'являються: до фізичної особи - до суду за місцем її проживання (ним не є місцеперебування); до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК).
Статтею 110 ЦПК України передбачена підсудність справ за вибором позивача.
Як вбачається із частини 7 вищевказаної статті, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Враховуючи, що акт про порушення ПКЕЕН № 169672 від 12.08.2012 року складений Дзержинським РЕМ, то позивач ОСОБА_1 мала право звернутися до Дзержинського міського суду з вказаною позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» відхилити.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 10 грудня 2012 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Судді: