ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

Суддя  Шевчук Н.Г.

Представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1., паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_1.

Суть спору:

Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 звернулась у господарський суд з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1  про стягнення 12 224,99 грн., яка складається з суми основного боргу -10 550,00 грн., пені -1674,99 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов'язання за договором від 13.06.2005 по оплаті за отриманий товар та порушенням вимог статті 526 Цивільного кодексу України.

06.11.2006 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму основного боргу -7950,00 грн. та пеню у розмірі 1608,67 грн., всього 9 558,67 грн. (вх. НОМЕР_2).

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог заперечує та вважає, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем у зв'язку з поверненням отриманого товару (вх. НОМЕР_3 та вх. НОМЕР_4).

27.10.2006 та 06.11.2006 позивач надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутністю на підставі поданих ним письмових доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача суд -

встановив:

13 червня 2005 року суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі -СПД ОСОБА_1) та суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_2 уклали договір на поставку м'яких меблів (далі - Договір). Договір дійсний з 13.06.2005 по 13.06.2006 (арк.с. 8).

Відповідно до пунктів 3, 4, 6 Договору ціна товару договірна відповідно до накладної. Оплата товару здійснюється по факту реалізації, не пізніше 3-х банківських днів. Якщо товар не буде реалізовано в строк 30 днів, він повинен бути повернений позивачу не пізніше 3-х днів після закінчення строку реалізації.

Відповідачем від позивача отриманий товар на суму 24 000,00 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними ІНФОРМАЦІЯ_2, видатковою накладною НОМЕР_5 (арк.с. 9-12).

Отриманий товар відповідачем був частково оплачений у сумі 13 450,00 грн. 04.09.2006 відповідачем повернута частина нереалізованого товару на суму 2600,00 грн., що підтверджується накладною НОМЕР_8 та не заперечується позивачем (вх. НОМЕР_2).

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий відповідно до умов Договору товар складає 7950,00 грн., яка на день прийняття рішення відповідачем не оплачена.

Згідно положень  статті 193 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статей 525, 526  Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Посилання відповідача на те, що отриманий ним товар був повернутий позивачу, судом не приймаються у зв'язку з тим, що належні докази, які підтверджують повернення майна позивачу відсутні, накладна НОМЕР_9 на повернення товару на суму 4600,00 грн. підписана особою, повноваження на отримання товару якої не підтверджені довіреністю позивача.

У зв'язку з викладеним суд вважає вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 7950,00 грн. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 та статті 546 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 виконання зобов'язань може забезпечуватися пенею.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 розмір пені обчислюється  від  суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату товару відповідач повинен сплатити пеню у розмірі 0,5% від несплаченої суми за кожен прострочений  банківський день.

Позивачем нарахована пеня за період з 21.11.2005 по 21.09.2006 у розмірі 1608,67 грн. Але відповідно до пункту 6 статті 232  Господарського кодексу України № 436-ІV від 16.01.2003 нарахування штрафних  санкцій  за  прострочення  виконання зобов'язання,  якщо  інше  не  встановлено  законом або договором, припиняється через шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано.

Частиною 2 статті 258 Цивільного кодексу України встановлена позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Право вимоги стягнення суми пені за накладними  від 24.06.2005, 20.07.2005, 01.08.2005 виникло у позивача відповідно до умов пункту 6 Договору 28.07.2006, 23.08.2006 та 05.09.2006 відповідно, а позов подано лише 25.09.2006.

Таким чином, задоволенню підлягає вимога позивача про стягнення пені за неоплачений товар на суму 2900,00 грн. за накладною № НОМЕР_5 за шість місяців від дня,  коли зобов'язання  мало бути виконано  у сумі  533,95 грн.

Викладене є підставою для часткового задоволення позовних вимог у сумі 8 483 грн. 95 коп., у зв'язку з чим зазначена  сума підлягає стягненню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України  при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями  49, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з  суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_7, ІНФОРМАЦІЯ_4) заборгованість у сумі 8 483 грн. 95 коп. (вісім тисяч чотириста вісімдесят три грн. 95 коп.), з яких основна заборгованість - 7 950,00 грн., пеня -533,95 грн.; а також витрати по сплаті державного мита в сумі 90,53 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 104,73 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Суддя                                                                                                       Н.Г.Шевчук

Рішення оформлено відповідно до вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України  і підписано 27.11.2006.