Справа 22ц- 0590/10987/2012 Головуючий у 1 інстанції: Лаврушин А.Н.

Категорія 24 Доповідач: Новосьолова Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м.Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко В.Ю.

суддів: Агєєва О.В., Новосьолової Г.Г.,

при секретарі Бакунець Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2012 року рішенням Добропільського міськрайонного суду позов Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуг задоволений частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» заборгованість за водопостачання у розмірі 1375,71 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» заборгованість за водопостачання у розмірі 155,89 гривень.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись з рішенням суду відповідач ОСОБА_1 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, справу направити на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги порушенням норм матеріально та процесуального права, також судом не в повному обсязі з'ясовані обставини по справі, що мають значення для ії вирішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає: суд першої інстанції при ухваленні рішення не врахував, що для виникнення правовідносин між сторонами, а саме прав та обов'язків, необхідна наявність договору між сторонами; судом не взяті до уваги долучені до матеріалів справи квитанції про сплату послуг наданих позивачем на загальну суму 1079,29 гривень за період з вересня 2009 року по жовтень 2011 року.

У судовому засіданні відповідач підтримав доводи апеляційної скарги просив рішення суду скасувати.

В судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, зокрема, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно зі ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про те, що рішення суду про стягнення суми заборгованості за надання послуг водопостачання з ОСОБА_1, ОСОБА_2 підлягає скасуванню, а позов Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги залишенню без розгляду.

За наведених підстав та у відповідності до вимог ст. 310, ст. 207 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.207, 310 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Рішення Добропільського міськрайонного суду від 01 серпня 2012 року скасувати.

Позов Комунального підприємства «Компанія Вода Донбасу» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: