Справа №2- 4289/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2007 р. Суворовський районний суд м. Херсона у складі :

головуючого судді:                                          Бочко Ю.І.

при секретарі:                                                              Смірновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ВАТ "Кредитпромбанк" звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 17.02.2006 р. був укладений кредитний договір відповідно до якого ВАТ "Кредитпромбанк" надав відповідачу кредит в розмірі 4506,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних, сторокм до 16.02.2007 р. Взяті на себе зобов'язання відповідач протягом строку користування кредитними коштами належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 09.02.2007 р. сума заборгованості за договором складає 4705,08 грн. Просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача Кірієнко А.В. за дорученням позовні вимоги підтримав, пояснив, що відповідач покладені на нього обов'язки належним чином не виконував, відповідно до чого станом на 09.02.2007р. виникла заборгованість у сумі 4705,08 грн. Просив стягнути суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення пр-ка позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задовільнений з наступних підстав.

Так, з кредитного договору від 17.02.2006 р. вбачається, що позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 4506,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 % річних.

Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач належним чином не виконував покладені на нього обов'язки.

Таким чином між сторонами був укладений кредитний договір. Тому відповідно ст.1054 ЦК України ОСОБА_1 зобов'язаний повернути позивачу грошові кошти в строк та в порядку, зазначеному в договорі.

Керуючись ст. 526, 530, 1054, 1055 ЦК України, 10, 11, 209, 212, 214- 215, 224-226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Кредитпромбанк" - задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" - заборгованість за кредитом в розмірі 3340,77 грн., не сплачених процентів за користування кредитом в розмірі - 671,01 грн., нарахованої пені в розмірі - 693,30

грн., витрати по сплаті державного мита - 51,00 грн., та витрати з інформаційно-технічного забезпечення - 30,00 грн., а всього - 4786,08 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсгонської області через Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст 295 ЦПК України.

Роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.