ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"13" листопада 2006 р.                                                                            Справа  № 14/293

за позовом          Закрите акціонерне товариство "Славагропромсервіс"  

до відповідача   Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерноготовариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"       

про стягнення в сумі 187679 грн. 52 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.

Представники:

Від позивача  :  Бондарчук Л.П. довіреність у справі;

Від відповідача :  не з’явився    

СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 185464 грн. 84 коп. суми основного боргу за договором поставки №16/01/06 від 16.01.2006 року,  1783 грн. 09 коп. пені за період з 31.07.2006 року по 16.10.2006 року, 2802 грн. 27 коп. збитків від інфляції за період з 31.07.2006 року по 16.10.2006 року, 629 грн. 32 коп. 3% річних за період з 31.07.2006 року по 16.10.2006 року та судових витрат по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача відзиву на позов не подав, в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №1873700. Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Позивач заявляє позов до Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", коли стороною по договору є ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філією "Доркомплект". Відповідно до ст. 55 ГК України, відокремлені підрозділи господарських організацій можуть діяти лише на основі права оперативно-господарського використання майна, без статусу юридичної особи. Оскільки, відповідно до ст. 21 ГПК України, сторонами у господарському процесі можуть бути лише юридичні особи, зважаючи на те, що відповідач не подав доказів того, що філія "Доркомплект" ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" має право представляти інтереси даної юридичної особи, суд вважає що Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" є належним відповідачем у даній справі.

Між позивачем та ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філією "Доркомплект" був укладений договір поставки №16/01/06 від 16.01.2006 року, згідно якого позивач був зобов’язаний поставити та передати у власність ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філії "Доркомплект" дьоготь марки Д-2,  Д-4, Д-5.

Відповідно до видаткових накладних №РН-0000122 від 14.07.06, №РН-0000161 від 22.08.06р., №РН-0000167 від 05.09.06р., №РН-0000126 від 24.07.06р., №РН-0000173 від 20.09.06р., та №РН-0000139 від 04.08.06р. (а.с. 15-20) позивачем поставлено відповідачу товару на загальну суму 152274 грн. 84 коп. У видаткових накладних наявні печатки підприємства та підписи осіб, які прийняли даний товар, таким чином товар вважається прийнятим відповідачем.

Крім того позивачем надано послуги по доставці товару ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філії "Доркомплект" автомобільним транспортом на загальну суму 30190 грн. 00 коп., що підтверджується актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с. 21-27) підписаних обома сторонами.

Відповідно до 2.3. договору поставки №16/01/06 від 16.01.2006 року обов’язок оплати за поставлену продукцію у ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філії "Доркомплект" виникає протягом 10 днів з моменту підписання відвантажувальних документів на поставку продукції.

П. 2.5 договіру поставки №16/01/06 від 16.01.2006 року передбачає, що відповідач додатково відшкодовує позивачу витрати пов’язані з доставкою товару автомобільним транспортом в пункт призначення із розрахунку 3,50 грн. за один кілометер, на підставі наданих рахунків протягом 3-х днів з моменту отримання рахунку.

ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філія "Доркомплект" свої зобов’язання по оплаті поставленої продукції та послуг по доставці товару відповідачу автомобільним транспортом виконав лише частково на суму 20 000,00 грн., таким чином утворилася заборгованість у розмірі 182464 грн. 84 коп.

21.09.2006 року між позивачем та ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філією "Доркомплект" був складений акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого за ДП "Рівненський облавтодор" ДАК "Автомобільні дороги України" філією "Доркомплект" станом на 21.09.2006 року рахується заборгованість у розмірі 182464 грн. 84 коп.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином сума основного боргу підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того позивачем нараховано 1783 грн. 09 коп. пені за період з 31.07.2006 року по 16.10.2006 року, 2802 грн. 27 коп. збитків від інфляції за період з 31.07.2006 року по 16.10.2006 року, 629 грн. 32 коп. 3% річних за період з 31.07.2006 року по 16.10.2006 року.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Як вказано в ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того позивачем подано заяву про стягнення з відповідача витрат на послуги адвоката у розмірі 5630 грн. 00 коп. В обгрунтування своїх вимог позивачем надано копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №237 на ім’я Бондарчук Л.П., яка була представником позивача у даній справі, копю договору про надання юридичних послуг від 18.10.2006 року між позивачем та Бондарчук Л.П. та копію платіжного даручення №162 від 10.11.2006 року на суму 5630 грн. 39 коп. Відповідно до ст. 44 ГПК України, оплата послуг адвоката входить до складу судових витрат.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на договорі та законі і підлягають задоволенню з покладенням, відповідно до ст. 49 ГПК України, судових витрат на відповідача, в тому числі витрат на послуги адвоката.

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Дочирнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія  "Автомобільні дороги України" (м. Рівне, вул. Остафова, 7, р/р 26001730060780 в УСБ м.Рівне, МФО 333012, код ЄДРПОУ 31994540) на користь Закритого акціонерного товариства "Славагропромсервіс" (84100, м.Слов’янськ Донецької області, вул. Шевченка, 49, код ЄДРПОУ 21974031, р/р 26006301662210 в ПІБ м. Слов’янська МФО 334561) 185464 грн. 84 коп. суми основного боргу,  1783 грн. 09 коп. пені, 2802 грн. 27 коп. збитків від інфляції, 629 грн. 32 коп. 3% річних, 5630 грн. 39 коп. витрат на послуги адвоката, 1876 грн. 80 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.  

   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "22" листопада 2006 р.