печерський районний суд міста києва
Справа №4-1865/08
П О С Т А Н О В А
Іменем України
11вересня 2008 року
Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді - Квасневської Н.Д.,
при секретарі - Долгорук С.М.,
з участю прокурора - Бут В.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Директора колективного підприємства ”Дніпропетровський комбікормовий завод” Горбенко Володимира Федоровича на постанову прокурора Другого відділу Генеральної України про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2007р. відносно службових осіб КВП „Дніпропетровський комбайновий завод” на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи за фактами перевищення влади або службових повноважень службовими особами КВП ”Дніпропетровський комбікормовий завод” , що спричинили тяжкі наслідки , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Директор колективного підприємства ”Дніпропетровський комбікормовий завод” Горбенко В.Ф. звернувся до суду зі скаргою на постанову прокурора відділу Генеральної України про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2007р. відносно службових осіб КВП „Дніпропетровський комбайновий завод” на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи за фактами перевищення влади або службових повноважень службовими особами КВП ”Дніпропетровський комбікормовий завод” , що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, мотивуючи тим, що постанова є незаконною і підлягає скасуванню так як підстав для порушення кримінальної справи не було через відсутність приводів і підстав які б мали ознаки кримінального злочину.
В судовому засіданні представник заявника Горбенка В,Ф. , Бондарь М.І. вимоги, викладені в скарзі, підтримав, посилаючись на викладене у скарзі, просив скасувати постанову про порушення кримінальної справи.
Прокурор Бут В.О. в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає наявними приводи та підстави для скасування постанови про відмову та про порушення кримінальної справи, а також, що при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги КПК України, а тому підстав для скасування постанови не вбачає. Вважає, що остаточну кваліфікацію дій обвинуваченого буде надано в ході досудового слідства.
Суд, дослідивши матеріали, на підставі яких було порушено кримінальні справи, та матеріали скарги, заслухавши пояснення представника заявника Бондар М.І., думку прокурора, приходить до наступного.
Відповіднодо ст. ст. 94, 97, 98 КПК України,криминальна справа порушується за наявності необхідних законних приводів та підстав, що вказують на наявність ознак злочину.
Встановлено,що10.10.2008р. прокурором Другого відділу Генеральної України винесена постанова про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2007р. відносно службових осіб КВП „Дніпропетровський комбайновий завод” на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи за фактами перевищення влади або службових повноважень службовими особами КВП ”Дніпропетровський комбікормовий завод” , що спричинили тяжкі наслідки , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України, для встановлення обставин самовільного вилучення матеріальних цінностей мобілізаційного резерву слідчим шляхом.
Щодо відсутності в постановах про порушення даних кримінальних справ приводів та підстав для їх порушення, як зазначено в скарзі, то як вбачається з постанов, в постановах вказано приводи і підстави порушення даних кримінальних справ, статтю та частину статті кримінального закону та ознаки злочину, за якими порушуються справи, а також подальше їх спрямування.
Згідно постанови від 11.10.2008 приводом для порушення кримінальної справи були результати перевірки фактів самовільного використання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву, які зберігалися на КВП „Дніпропетровський комбайновий завод”, виявлення слідчим в діях службових осіб перевищення влади та службових повноважень підприємства, що спричинили тяжкі наслідки, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.365 КК України.
Заперечення заявника відносно обставин справи, та заперечення по кваліфікації злочину судом не можуть бути взяті до уваги, так як це є фактичним дослідження та оцінкою доказів у справі, що вирішується судом при розгляді справи по суті. На стадії досудового слідства проводиться всебічна перевірка всіх обставин справи.
За таких підстав суд вважає, що слідчими при порушенні кримінальної справи дотримані всі вимоги кримінального процесуального законодавства і підстав для скасування постанов не вбачається.
На підставі викладеного, суд вважає що скаргу Директора колективного підприємства ”Дніпропетровський комбікормовий завод” Горбенко Володимира Федоровича на постанову прокурора Другого відділу Генеральної України про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2007р. відносно службових осіб КВП „Дніпропетровський комбайновий завод” на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи за фактами перевищення влади або службових повноважень службовими особами КВП ”Дніпропетровський комбікормовий завод” що спричинили тяжкі наслідки , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. ст. 94, 236 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу Директора колективного підприємства ”Дніпропетровський комбікормовий завод” Горбенко Володимира Федоровича на постанову прокурора Другого відділу Генеральної України про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 01.03.2007р. відносно службових осіб КВП „Дніпропетровський комбайновий завод” на підставі п.2 ст.6 КПК України та порушення кримінальної справи за фактами перевищення влади або службових повноважень службовими особами КВП ”Дніпропетровський комбікормовий завод” що спричинили тяжкі наслідки , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 365 КК України , залишити без задоволення.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб.
Суддя: