ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

04 лютого 2013 року справа № 5020-1408/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Алсуф'єв В.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Заступника прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

(вул. Леніна, 41, м. Севастополь, 99011),

в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром»

(вул. Дегтярівська, 36, м. Київ, 04119)

до Публічного акціонерного товариства «Мусон»

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача Державне підприємство «Конструкторське бюро радіозв'язку»

(вул. Вакуленчука, 29, м. Севастополь, 99053)

про усунення перешкод в користуванні майном

представники учасників судового процесу не викликались.

Заступник прокурора Кримського регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» звернувся до господарського суду міста Севастополя із позовом до Публічного акціонерного товариства «Мусон» про усунення перешкоди у користуванні майном шляхом звільнення самовільно зайнятого приміщення - випробувально-виробничого корпусу №61 Державного підприємства «Конструкторське бюро радіозв'язку», розташованого за адресою:

м. Севастополь, вул. Вакуленчука 29.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача щодо самовільного захоплення та утримання державного майна - випробувально-виробничого корпусу №61, який закріплений за Державним підприємством «Конструкторське бюро радіозв'язку» на праві повного господарського відання, заподіюють істотну шкоду інтересам держави.

Ухвалою суду від 10.01.2013 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв'язку".

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 30.01.2013 розгляд справи відкладений на 05.02.2013.

Однак, при друкуванні тексту вказаної ухвали у її вступній частині помилково не були вказані дані про присутність у судовому засіданні представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв'язку" Арістархова Олексія Костянтиновича, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вказаної ухвали, доповнивши абзац другий її вступної частини словами: «…третьої особи - Арістархов Олексій Костянтинович - представник, довіреність від 03.01.2013…».

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вступної частини ухвали господарського суду міста Севастополя від 30.01.2013 у справі № 5020-1408/2012, доповнивши абзац другий словами: "…третьої особи - Арістархов Олексій Костянтинович - представник, довіреність від 03.01.2013…".

Суддя В.В. Алсуф'єв