ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" листопада 2006 р.

Справа  № 26/428-06-9496

За позовом : Одеської філії ВАТ „Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства

промислового залізничного транспорту„

до відповідача : Колективної фірми „Будма”

               

про стягнення  3294,96 грн.

Суддя Никифорчук М.І.

за  участю представників сторін у всіх судових засідань:

від позивача : Гур*янов О.Г. , Панкратов В.І. за довіреністю;

від відповідача : не з’явився;  

Суть спору : позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання зобов*язань.   

Представники позивача вимоги підтримують.  

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про час та місце розглядання справи, причини неявки суду не повідомив, тому справа розглядається за наявними матеріалами, згідно  вимог ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників позивача, суд, -

у с т а н о в и в :

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства,  установи,  організації, інші юридичні особи ( у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької  діяльності (далі  - підприємства та організації), мають право   звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно вимог статті 21 цього ж кодексу, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть  бути  підприємства  та  організації,  зазначені у статті 1 цього Кодексу.

З цього випливає, що господарські суди вирішують господарські спори виключно між юридичними особами та громадянами, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому законом порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до Законів України “Про підприємства в України”, “Про господарські товариства”, юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення,  та інші відособленні підрозділи, яку не є юридичними особами.

При цьому, згідно п.1 роз’яснення   Вищого арбітражного суду України № 02-5/492 від 28.07.94 р. “Про участь в арбітражному процесі відособлених підрозділів юридичних осіб” : ”У випадках, коли відособленим підрозділом, створеним юридичними особами, статутом, положенням або довіреністю надане право здійснювати в арбітражному суді повноваження сторони у справі, такі відособлені підрозділи мають право від імені  юридичної особи вживати заходи доарбітражного врегулювання спору, подавати в арбітражний суд позови, здійснювати інші процесуальні дії.

При цьому  слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ.”   

У даному випадку позов заявлено саме Одеською філією ВАТ „Київ-Дніпровського міжгалузевого підприємства промислового залізничного транспорту„ яка не є юридичною особою, а доказів тому, що філія діє від імені юридичної особи не надано.

Згідно вимог пункту 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України. Отже з вишеприведеного випливає, що цей спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, у зв’язку з чим провадження по справі слід припинити.

Враховуючи викладене і керуючись пунктом 1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження по справі припинити, так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

              Суддя                                                                                       Никифорчук М.І.