Справа №295/296/13- а

Категорія 101

2-а/295/112/13

УХВАЛА

Іменем України

01.02.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просив зобов’язати відповідача провести перерахунок нарахованої щорічної грошової допомоги за 2012 рік та стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира на його користь недоплачену грошову допомогу на оздоровлення.

Відповідач надав заперечення проти позову, у яких позовні вимоги не визнав, просив відмовити у задоволенні позову.

Розгляд справи проведено у порядку скороченого провадження у відповідності із ст.1832 КАС України без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя за результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини справи, прийшов до висновку, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач є ліквідатором аварії на ЧАЕС 1 категорії. З 22.02.2007 року має 2 групу інвалідності в зв’язку з роботами по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 5-7).

Як особа, що має право на отримання щорічної допомоги на оздоровлення, позивач перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира. Виплата допомоги за 2012 рік проведена позивачу відповідачем у розмірах, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №562 від 12.07.2005 року «Про щорічну допомогу на оздоровлення громадянам, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме в сумі 120 грн. призначено в квітні 2012 року, відомість № 8, що підтверджується довідкою відповідача № 142 від 27.12.2012 року (а.с. 3).

Відповідно до ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Спірна виплата, яку просить зобов’язати нарахувати та стягнути на його користь позивач, є одноразовою, і правовідносини закінчуються на день проведення такої виплати, тобто про своє порушене право позивач повинен був дізнатися відразу після отримання неповної суми виплати. З матеріалів адміністративного позову (довідка № 142 від 27.12.2012 року) вбачається, що позивач отримав спірну виплату 16.05.2012 року.

Оскільки в даному випадку не передбачений досудовий порядок вирішення спору, позивач повинний був дізнатися про порушення свого права, отримавши спірні кошти у меншому, ніж визначено законом розмірі. Відтак, позивач, звернувшись до суду з позовом 14.01.2013 року, пропустив строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів.

Позивач клопотання про поновлення строку звернення до суду не подавав.

Зважаючи на вищенаведене та той факт, що норми законодавства (Конституція України, Закон України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»тощо), на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, опубліковувалися та оприлюднювались в офіційних друкованих виданнях, діяли у період отримання позивачем спірної допомоги, суд не знаходить підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 99,100, 1832 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м. Житомира про визнання дій неправомірними, стягнення коштів –залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя