2-862/11

2/416/8/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2013

Лутугинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П.

розглянувши у судовому засіданні в м.Лутугине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лутугинської міської ради та ОСОБА_2 (в інтересах малолітнього ОСОБА_3) про встановлення факту та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

          Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дійним позовом, обґрунтовуючи його тим, що з ОСОБА_4 з квітня 2006р. по день смерті останнього вона проживала однією сім’єю без реєстрації шлюбу в будинку №37 по вул.Свердлова м.Лутугине, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. 24.01.2011р. у них народився син ОСОБА_5, якого вона спільно виховували.

Вказує на те, що за час сумісного проживання ними були придбані комплекс будівель і споруд за адресою Луганська область Лутугинський район смт.Георгіївка вул.Підгорна,132к; прес гідравлічний ПСКА для виробництва цегли; змішувач з двигуном потужністю 15 кВт; вібростіл з двигуном потужністю 1,5 кВт; подрібнювач з двигуном потужністю 7,5 кВт №3768; гільйотина з двигуном потужністю 1,5 кВт №024\00АМ; дятел з двигуном потужністю 1,2 кВт №233568; навантажувач Вилкового Balkankar 300 №88608206763; навантажувач ковшового №40912.

          Також посилалася на те, що ними до 2008р. ними були поліпшені житлові умови, а саме зроблено переобладнання будинку №37 по вул.Свердлова м.Лутугине внаслідок чого його площа збільшилася з 53,8 кв.м. до 93,3 кв.м., а житлова з 34,5 кв.м. до 65,1 кв.м. і 17.09.2008р. будинок прийнято в експлуатацію рішенням Лутугинської міськради.

          7.05.2011р. ОСОБА_4 помер. Посилаючись на норми ст.ст.331, 368, 1268 ЦК України та на ст.ст.60 і 74 СК України просила суд встановити факт її проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з квітня 2006р. по 7.05.2011р., визнати право власності на: 1\2 частину будинку №37 по вул.Свердлова м.Лутугине, 1\2 частину комплексу будівель і споруд за адресою Луганська область Лутугинський район смт.Георгіївка вул.Підгорна,132к та 1\2 частину вищевказаного обладнання.

          Позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач та її представник проти позову заперечували, зазначивши, що позивачка стала проживати однією сім’єю з ОСОБА_4 тільки у 2008 році.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дали пояснення суду, що позивач мешкала разом з ОСОБА_4 приблизно з 2006 року, вони перебудовували будинок №37, що залишився останньому після смерті його матері, а ОСОБА_7, крім того, пояснив, що він особисто на прохання ОСОБА_4 приймав участь у пере будівлі будинку і, що перед купівлею фуражного складу останній з позивачкою приїжджали разом його оглядати.

Свідок ОСОБА_8 дала суду пояснення, що вона з 1975 року знає ОСОБА_4, що з 2006 року вони підтримували дружні та ділові стосунки, та те, що з весни 2006р. позивачка мешкала разом з ОСОБА_4 у будинку №37 по вул.Свердлова, у будинку була велика собака. З 2006р. вона ОСОБА_2 з ОСОБА_4 не бачила.

          Свідок ОСОБА_9 дав суду пояснення, що з ОСОБА_4 він знайомий з 1997 року. У 2006р. останній був на дні народження у нього з ОСОБА_1, будинок №37 він перебудовував разом з нею приблизно з 2006 року.

Свідок ОСОБА_10 дав суду пояснення, що він є племінником померлого ОСОБА_4, і що йому відомо про те, що останній підтримував відносини з ОСОБА_2, оскільки у нього з нею була спільна дитина, але вони разом не мешкали.

          Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 дали суду пояснення, що з 2006 року ОСОБА_1 мешкала разом з ОСОБА_4, вони перебудовували будинок останнього разом.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 від першого шлюбу мав сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, матір’ю якого є відповідач. З квітня 2006 року до 7 травня 2011 року, тобто, по день смерті ОСОБА_4, позивач з останнім проживали однією сім'єю, за адресою: будинок №37 вул.Свердлова м.Лутугине Луганської області. Цей факт підтверджується актом депутата Лутугинської міськради від 2.06.2011р. (а.с.15), записами з домової книги (а.с.10-12), свідоцтвом про народження ОСОБА_13 батьками якого є позивачка та ОСОБА_4 (а.с.13) та вищевказаними показаннями свідків, які є послідовні та логічні, а тому у суду не має підстав сумніватися у достовірності свідчень допитаних у судовому засіданні свідків. ОСОБА_4 помер 7 травня 2011 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14). Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідно позивачу для оформлення спадщини, що залишилася після смерті останнього.

Згідно до ст.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Такі обставини у судовому засіданні встановлені, позивачка та ОСОБА_4 проживали однією сім’єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, та свідчень свідків, позивач проживала зі спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років до дня відкриття спадщини, вели спільне господарство, тому відповідно до ст.1264 ЦК України вона є спадкоємцем четвертої черги за законом.

Крім того судом встановлено, що за час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_4 придбано 28.07.2006р. на підставі договору купівлі-продажу будівлю фуражного складу за адресою Лутугинський район смт.Георгіївка вул.Підгорна,132к, який був зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_14 у реєстрі за №439 28.07.2006р. (а.с.17-18), а пізніше на підставі рішення Третейського суду до складу майна увійшли одноповерховий будинок та база, у зв’язку з чим 11.01.2008р. Лутугинським КП БТІ проведена реєстрація комплексу будівель та споруд за вказаною адресою (а.с.18-21) і у зв’язку з переобладнанням вказаних будівель було зроблено цех по виробництву будівельних матеріалів, який складається з Е-фуражний склад (шлакоблок) та Е`-1 прибудова (шлакоблок) (а.с.22-30); прес гідравлічний ПСКА для виробництва цегли (а.с.32); змішувач з двигуном потужністю 15 кВт (а.с.33); вібростіл з двигуном потужністю 1,5 кВт ; подрібнювач з двигуном потужністю 7,5 кВт №3768; гільйотина з двигуном потужністю 1,5 кВт №024\00АМ; дятел з двигуном потужністю 1,2 кВт №233568; навантажувач Вилкового Balkankar 300 №88608206763; навантажувач ковшового №40912 (а.с.34).

          Крім цього, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.2008р. ОСОБА_4 отримав у спадщину будинок №37 по вул.Свердлова м.Лутугине, після смерті матері 10.04.2006р. ОСОБА_15. Позивачкою та ОСОБА_4 було будинок було поліпшено та зроблено його перебудову, внаслідок чого біли збудовані гараж, баня, навіс, площа будинку збільшена з 53,8 кв.м. до 93,3 кв.м., а житлова з 34,5 кв.м. до 65,1 кв.м. Рішенням Лутугинської міськради 17.09.2008р. будинок прийнято в експлуатацію.

          Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на нову річ виникає у особи, яка її виготовила. Тобто суд вважає, що позивачка та ОСОБА_4 збудували новий житловий будинок, який на підставі ст.368 ЦК України та ст.60 и 74 СК України є їхньою спільною власністю.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_4, то на підставі ст.ст.60 та 74ч.1 СК України вказане майно є їх спільною сумісною власністю подружжя, згідно ст.74ч.2 СК України, за позивачем слід визнати право власності на 1\2 частину вказаного майна, що було набуто нею та ОСОБА_4 з квітня 2006 року по 7.05.2011р., а тому позов підлягає задоволенню.

Суд ставиться критично та відкидає показання свідків:

- ОСОБА_10, яка дала пояснення, що перебудова будинку робилася ще при житті матері ОСОБА_4, а в 2008 році робилася тільки обліцовка будинку, що фуражний склад ОСОБА_4 придбав при житті своєї матері - оскільки вони не збігаються з фактичними обставинами справи, а саме, що мати ОСОБА_4 померла 10.04.2006 року, а згідно договору купівлі-продажу фуражного складу, останній був придбаний ОСОБА_4 28.07.2006 року;

          - ОСОБА_16, яка дала пояснення, що в 2005р. вона познайомилася з ОСОБА_4, а з 2006 до 2008рр. вона за адресою вул.Сверлова,37 доглядала за дитиною Олексієвої та ОСОБА_4, поки останній займалися сумісними справами, це було 2 рази на тиждень, будівельні роботи у будинку не велися, собаки у будинку не було - оскільки вони протирічать фактичним обставинами справи, та показанням свідка ОСОБА_10 про те, що з 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 разом не проживали, показанням свідка ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що у будинку був собака і приблизно з 2006 року у ньому велися будівельні роботи.

          - ОСОБА_17, яка дала суду пояснення, що вона мешкає у будинку №47 по вул.Свердлова і була сусідкою ОСОБА_4, які мешкали у будинку №37 по вул.Свердлова - оскільки вона стверджує, що працювала з 7 години 30 хвилин до 13 години, і що бачила все, що робилося у будинку ОСОБА_4, але ж її будинок знаходиться через три будинки від будинку останніх. Але свідок не заперечувала, що бачила у будинку ОСОБА_1 у 2006 році.          

          На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» та ст.ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Позов задовольнити.

          Встановити факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з квітня 2006 року до 7 травня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину будинку за адресою Луганська область Лутугинський район м.Лутугине вул.Свердлова,37 (A-1; Г-погріб (камінь, бут); Б-лазня (шлакоблок, цегла); Д-сарай (шлакоблок, цегла); Ж-гараж (шлакоблок, цегла); Л-навіс (дерево); У-уборна (цегла); №1-огорожа (метал); №3-колодязь (камінь, бут)).

Визнати за ОСОБА_1 прав власності на 1\2 частину комплексу будівель і споруд за адресою Луганська область Лутугинський район смт.Георгіївка вул.Підгорна,132к, загальною площею 495,7 кв.м. літ.Е – фуражний склад (шлакоблок) та Е`-1 прибудова (шлакоблок).

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\2 частину кожної одиниці обладнання:

1.пресу гідравлічного ПСКА для виробництва цегли;

2.змішувача з двигуном потужністю 15 кВт;

3.вібростолу з двигуном потужністю 1,5 кВт;

4.подрібнювача з двигуном потужністю 7,5 кВт №3768;

5.гільйотини з двигуном потужністю 1,5 кВт №024\00АМ;

6.дятелу з двигуном потужністю 1,2 кВт №233568;

7.навантажувача Вилкового Balkankar 300 №88608206763;

8.навантажувача ковшового №40912.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: