11.12.2012
Справа №1403/1465/12
1/1403/144/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Максименко С.Ф.
за участю прокурора - Лук’янової Г.О.
захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за обвинуваченням
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, працездатного, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, у невстановлені в ході досудового слідства час і місці, придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину вагою не менш ніж 0,4622 грами, яка містить психотропну речовину –амфетамін вагою 0,043 грами та порошкоподібну речовину вагою не менш ніж 0,0351 грами, яка містить психотропну речовину –метамфетамін вагою 0,014 грами, з метою подальшого збуту.
Після чого, 23.07.2012 року о 01.05 год. ОСОБА_2, реалізуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропних речовин та переслідуючи мету отримання незаконного прибутку, перебуваючи на території нічного клубу «Brazil», призначеного для масового перебування громадян, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, проспект Курортний,1Б, незаконно збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в розмірі 500 грн. порошкоподібну речовину вагою 0,0427 грами, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1124 від 14.08.2012 року містить психотропну речовину –амфетамін вагою 0,020 грами. Цього ж дня ОСОБА_3 порошкоподібну речовину вагою 0,0427 грами, яка містить психотропну речовину –амфетамін вагою 0,020 грами добровільно видав працівникам міліції.
Крім цього, 07.08.2012 року о 22.03 год. ОСОБА_2, продовжуючи злочинну діяльність, направлену на незаконний збут психотропних речовин та переслідуючи мету отримання незаконного прибутку, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Аква», призначеного для масового перебування громадян, розташованого за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, ОСОБА_4,1, незаконно збув ОСОБА_3 за грошову винагороду в розмірі 500 грн. порошкоподібну речовину вагою 0,0351 грами, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1170 від 21.08.2012 року містить психотропну речовину –метамфетамін вагою 0,014 грами. Цього ж дня ОСОБА_3 порошкоподібну речовину вагою 0,0351 грами, яка містить психотропну речовину –метамфетамін вагою 0,014 грами добровільно видав працівникам міліції.
Крім цього, 07.08.2012 року в період часу з 22.20 год. до 22.43 год. під час особистого обшуку ОСОБА_2 за адресою: Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, ОСОБА_4,2 у правій задній кишені штанів було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину вагою 0,0352 грами, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1169 від 21.08.2012 року містить психотропну речовину –амфетамін вагою 0,023 грами, яку він зберігав з метою подальшого збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав повністю, підтвердив вчинення ним злочину при викладених вище обставинах, у вчиненому розкаявся та пояснив суду, що в липні 2012 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_1 психотропні речовини –амфетамін та метамфетамін з метою подальшого збуту. 23.07.12 р. близько 01.00 год., перебуваючи на території нічного клубу «Бразил» в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, він збув психотропну речовину –амфетамін чоловікові на ім’я ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 500 грн.
Крім цього, 07.08.2012 року близько 22 год. він, перебуваючи в приміщенні нічного клубу «Аква»в зоні відпочинку с.Коблеве Березанського району Миколаївської області, збув психотропну речовину –метамфетамін знайомому ОСОБА_3 за грошову винагороду в сумі 500 грн. Цього ж дня при особистому обшуку у нього було вилучено психотропну речовину –амфетамін, яку він зберігав з метою подальшого збуту знайомим.
Оскільки підсудний свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, а також всі фактичні обставини вчинення злочину, суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, визнав недоцільним дослідження всіх наявних у справі доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежився дослідженням доказів, які підтверджують належність збутих підсудним речовин до категорії психотропних речовин та характеризуючих даних про особу підсудного.
Так, з висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області №1124 від 14.08.2012 року (а.с.34-38), дослідженого судом по епізоду від 23.07.2012 року, вбачається, що в складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,013 г в складі наданої на експертизу речовини, та вагою 0,020 г у складі речовини, наданої на попереднє хімічне дослідження.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1170 від 21.08.2012 року (а.с.118-122), дослідженого судом по епізоду від 07.08.2012 року, вбачається, що в складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,011 г в складі наданої на експертизу речовини, та вагою 0,014 г у складі речовини, наданої на попереднє хімічне дослідження.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 1169 від 21.08.2012 року (а.с.150-154), дослідженого судом по епізоду від 07.08.2012 року, вбачається, що в складі наданої на експертизу кристалічної речовини виявлено амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, вагою 0,018 г в складі наданої на експертизу речовини, та вагою 0,023 г у складі речовини, наданої на попереднє хімічне дослідження.
Враховуючи, що показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, суд кваліфікує дії підсудного за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, у місцях масового перебування громадян.
Злочин є закінченим, вчиненим з прямим умислом і корисливим мотивом.
Призначаючи підсудному покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів, суд, у відповідності з положеннями ст.65 КК України, з огляду на фактичні обставини вчинення злочину, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, який згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та особу винного, а саме: що підсудний раніше судимий, але судимість в силу ст.89 КК України погашена (а.с.265, 267, 269-270), на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.272, 274), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.280 ).
Обставинами, що пом’якшують покарання, суд вважає щире каяття підсудного, а також згідно ч.2. ст.66 КК України пом’якшуючими покарання обставинами, суд вважає визнання підсудним вини у скоєному злочині та молодий вік підсудного ОСОБА_2
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом позитивні дані про особу ОСОБА_2, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність обставин, що пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, якими суд вважає: щире каяття підсудного, визнання підсудним вини у скоєному злочині та молодий вік підсудного, які в сукупності знижують ступінь тяжкості злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, у відповідності до ст.69 ч.1 КК України, вважає можливим призначити підсудному ОСОБА_2 основне покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки, з призначенням додаткового покарання, передбаченого, як обов’язкове, санкцією ч.2 ст.307 КК України, а саме: конфіскації 1/6 частини майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності.
На підставі ст.ст.92, 331 КПК України підлягають стягненню з підсудного судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз №1124 від 14.08.2012 року в сумі 882,72 грн., що підтверджено рахунком від 14.08.2012 року (а.с.33); № 1170 від 21.08.2012 року - в сумі 882,72 грн., що підтверджено рахунком від 21.08.2012 року (а.с.116), №1169 від 21.08.2012 року, що підтверджено рахунком від 21.08.2012 року (а.с.150), а всього 2648,16 грн.
На підставі п.5 ст. 81, 330 КПК України речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 500 гривень, наступними купюрами 100 гривень - № АЖ 5786863 2005 року випуску; 100 гривень - № ЕЗ 5598154 2005 року випуску; 100 гривень - №БН 7372132 2005 року випуску; 100 гривень - № ВВ 9851426 2005 року випуску; 100 гривень № ЕБ 0499150 2005 року випуску, які передані під зберігальну розписку оперативним співробітникам УБОЗ УМВС України в Миколаївській області, необхідно вважати переданими за належністю;
- згорток фольги з речовиною вагою 0,0127 грам, яка містить психотропну речовину –амфетамін; згорток фольги з речовиною вагою 0,0181 грам, яка містить психотропну речовину –метамфетамін; паперовий згорток з речовиною вагою 0,0177 грам, яка містить психотропну речовину –амфетамін, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УБНОН УМВС України в Миколаївській області, необхідно знищити;
- мобільний телефон «Nokia 6611»імей 353408046322887, сім-карту №0635260236, необхідно вважати переданим за належністю;
- компакт-диск для лазерних систем зчитування інформації марки «Ахеnt», необхідно залишити при матеріалах кримінальної справи.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки з конфіскацією 1/6 частини майна, належного ОСОБА_2 на праві приватної власності.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити попередню – тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з дня затримання, тобто з 08.08.2012 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_2 судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз в сумі 2648,16 грн. на р/р НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 31251272210005 УДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, КПК 1001050, призначення платежу 14000038.
Речові докази по справі:
- грошові кошти в сумі 500 гривень, наступними купюрами 100 гривень - № АЖ 5786863 2005 року випуску; 100 гривень - № ЕЗ 5598154 2005 року випуску; 100 гривень - №БН 7372132 2005 року випуску; 100 гривень - № ВВ 9851426 2005 року випуску; 100 гривень № ЕБ 0499150 2005 року випуску, які передані під зберігальну розписку оперативним співробітникам УБОЗ УМВС України в Миколаївській області, вважати переданими за належністю;
- згорток фольги з речовиною вагою 0,0127 грам, яка містить психотропну речовину –амфетамін; згорток фольги з речовиною вагою 0,0181 грам, яка містить психотропну речовину –метамфетамін; паперовий згорток з речовиною вагою 0,0177 грам, яка містить психотропну речовину –амфетамін, передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів УБНОН УМВС України в Миколаївській області, після вступу вироку в законну силу знищити;
- мобільний телефон «Nokia 6611»імей 353408046322887, сім-карту №0635260236, вважати переданим за належністю;
- компакт-диск для лазерних систем зчитування інформації марки «Ахеnt», залишити при матеріалах кримінальної справи.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: