14.12.2012

Справа № 1403/1774/12

6/1403/53/12

У Х В А Л А

14 грудня 2012 року                                 смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В. В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, –

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»11.12.2012 року звернулося до суду із зазначеною заявою.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви ПАТ «Дельта Банк», заяву подано в інтересах заявника його представником –Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт»та підписано представником за довіреністю ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт» –ОСОБА_1.

Згідно положень ч.8. ст.119 ЦПК України у випадку, якщо заява подається представником заявника, до заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з доданої до заяви копії довіреності Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», виданої Товариству з обмеженою відповідальністю «Колекторська компанія «Вердикт», заявник уповноважив представляти його інтереси ТОВ «Колекторська компанія «Вердикт»на строк –не пізніше, ніж 14 березня 2013 року включно.

Разом з тим, звертаю увагу, що в зазначеній довіреності відсутня дата її видачі, і вказано лише місце її вчинення –м. Київ.

Згідно ч.3. ст.247 ЦК України довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною.

Таким чином, доходжу до висновку, що повноваження представника заявника не підтверджені.

Згідно положень п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву від імені заявника подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.247 ЦК України, ст. ст.42, 121, 208-210, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, – повернути заявнику.

          Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ували. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: