Справа № 232/3551/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                              31.01.2013 року                                Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Вінницького обласного інституту післядипломної освіти педагогічних працівників про визнання незаконним та скасування доган.

До суду надійшла заява представника позивача за довіреністю ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, зі змісту якої фактично вбачається зміна підстав позову.

В судовому засіданні представники позивача наполягали на приєднанні до матеріалів справи даної заяви та продовженні розгляду спільно із первісними позовними вимогами. Крім того, ОСОБА_2 підтвердив ту обставину, що в даній заяві про збільшення позовних вимог фактично змінено підстави позову.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 заперечив проти приєднання до первісного позову даної заяви, оскільки судом вже розпочато розгляд справи по суті.

Заслухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали поданої заяви та дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання про необхідність повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог з наступних підстав.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про скасування оголошених їй доган мотивовані порушенням порядку погодження відповідних наказів із профспілковим органом, оскільки вона є головою первинної профспілкової організації Конфедерації вільних профспілок Вінницької області.

В судовому засіданні, яке відбулось по даній справі 23.01.2013 року, суд перейшов до розгляду справи по суті, оголосивши позову заяву та заслухавши пояснення сторін та їх представників.

У відповідності до положень частини 2 статті 31 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

31.01.2013 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про збільшення позовних вимог, зі змісту якої вбачається, що позивачем змінюються підстави позову.

Пунктом 6 частини 3 статті 121 ЦПК України передбачено, що заява повертається, якщо вона подана без дотримання порядку, визначеного частиною 3 статті 118 цього Кодексу.           

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 31, 118, 121 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Повернути представнику позивача ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів після її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя: