Справа №232/3044/12

Провадження №1/232/660/12

П О С Т А Н О В А

04.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю: прокурора Соловйова О.В.,

адвокатів -ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши, в порядку попереднього розгляду, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для закриття, зупинення справи, перекваліфікації дій обвинуваченого та зміни йому запобіжного заходу не вбачається.

До відповідальності притягнуті всі особи, викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

У попередньому судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення справи на додаткове розслідування, вважає, що дана кримінальна справа не може бути призначена до розгляду по суті, оскільки досудове слідство проведено неповно та однобічно, слідчий не провів відтворення обстановки та обставин події, про що зазначено в постанові заступника прокурора Ленінського району м. Вінниці про скасування постанови про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого (а.с. 128).

Прокурор Соловйов О.В. та адвокат потерпілого ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечували, оскільки зазначені в ньому підстави суперечать нормам КПК України, в постанові заступника прокурора Ленінського району м. Вінниці про скасування постанови про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого відсутні будь -які вказівки.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про направлення справи на додаткове розслідування слід відмовити, оскільки зазначені в ньому підстави суперечать нормам КПК України, в постанові заступника прокурора Ленінського району м. Вінниці про скасування постанови про притягнення ОСОБА_3 в якості обвинуваченого відсутні будь -які вказівки (а.с. 128).

По справі зібрані необхідні докази для призначення її до судового розгляду.

При порушенні кримінальної справи та проведенні досудового слідства вимог КПК України дотримано.

Суд, не вирішуючи наперед питання про винуватість, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу прийняти до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.

Відмовити адвокату ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про направлення даної кримінальної справи на додаткове розслідування.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці на 10.00 год. 13 грудня 2012 року.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3 залишити без змін -підписку про невиїзд.

Суддя: