Справа №1-175/07 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді - Можайськом Г.Д. при секретарі Калиті Л.В. з участю прокурора Хомича В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Котик, Тулунського району, Іркутської обл., РФ., українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, відповідно до ст.89 КК України не судимої, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 та ч.1 ст.317, ч.2 ст.317 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2007 року, близько 23 години, за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1, шляхом пригощання, незаконно збула ОСОБА_2 частину виготовленого нею того ж дня опію ацетильованого в кількості 1,5мл., який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб.

Тоді ж і там же у будинку за місцем проживання вона повторно, шляхом пригощання, незаконно збула ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 1,5мл.

Крім того, після збуту наркотичного засобу, вона тоді ж у будинку за місцем проживання надала дозвіл ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вжити цей наркотичний засіб в будинку, де проживає, де останні шляхом внутрішньовенної інєкції вжили опій ацетильований.

14 червня 2007р. близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_1, там же за місцем проживання в будинку, шляхом пригощання повторно незаконно збула ОСОБА_5 1,0мл. опію ацетильованого, який являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб.

2

Крім того, тоді ж і там же вона повторно надала приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, дозволивши ОСОБА_5 вжити шляхом внутрішньовенної інєкції 1,0мл. опію ацетильованого.

На початку липня 2007р. ОСОБА_1 при невстановлених обставинах, з метою власного вживання придбала макову солому, яку перенесла в будинок АДРЕСА_1, де проживає, де 09 липня 2007 року виготовила з вказаної макової соломи опій ацетильований, частину з якого спожила, а частину з якого в кількості 0,42гр. була виявлена та вилучена в неї за місцем проживання працівниками міліції.

Того ж дня, 09 липня 2007р. ОСОБА_1, близько 12 години за місцем свого проживання, шляхом пригощання, повторно, незаконно збула ОСОБА_5 частину виготовленого наркотичного засобу в кількості 3,0мл. опію ацетильованого.

Після цього, тоді ж вона дала дозвіл ОСОБА_5 вжити в неї вдома шляхом внутрішньовенної інєкції наркотичний засіб, що остання і зробила.

Крім того, 09 липня 2007р. близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_1, за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1, шляхом пригощання, повторно збула ОСОБА_2 1,5мл. опію ацетильованого, який являє собою, наркотичний засіб, після чого повторно надала йому приміщення для вживання цього наркотичного засобу, дозволивши зробити внутрішньовенну інєкцію опію ацетильованого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та показала, що тривалий час вживає наркотичні засоби. Наркотичні засоби виготовляла і зберігала для власних потреб. Однак коли до неї прийшли брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яких вона давно знає і знає, що вони вживають наркотичні засоби, то вона на їх прохання пригостила їх і дала виготовлений нею опій ацетильовний і дозволила вжити наркотичний засіб у себе вдома, тобто зробити собі укол.

Також вона пригощала наркотичним засобом - ацетильованим опієм свою знайому ОСОБА_5, яка як їй відомо також вживає наркотики. їй вона також дозволила вколотись у себе вдома.

У тому, що так вчинила щиро розкаюється, просить суворо не карати.

На даний час вона вагітна, хоче народити дитину, наркотичні засоби не вживає, просить врахувати ці обставини при призначенні їй покарання.

Крім погказань самої підсудної її вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показаннями свідків та іншими доказами, дослідженими судом.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ствердили, що підсудна дійсно пригощала їх наркотичним засобом - "ширкою", яку вона сама виготовила, на їх прохання, коли вони приходили до неї додому 14 червня і 09 липня. Там же дала у своєму будинку вона дозволила їм вколотися. Коли після вживання наркотиків вони йшли додому то їх затримали працівники міліції, яким вони зізнались, де придбали наркотичний засіб. Крім того їх було обстежено на стан наркотичного сп"яніння і в них було виявлено та вилучено шприци з залишками ацетильованого опію.

3

Підсудну вони знають як особу, яка вживає наркотики. Оскільки самі також вживають наркотичні засоби то і зайшли до неї додому, щоб вколотись. Підсудна дала їм наркотичний засіб - "ширку", але не за гроші, а просто пригостила.

Свідок ОСОБА_7 показав, що під час відпрацювання заходів щодо виявлення осіб, що вживають наркотичні засоби 15 червня цього року були затримані на вул.Луцькій ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Дані особи відомі як такі, що вживають наркотичні засоби, а тому їх було доставлено в лікарню на медосвідчення на стан наркотичного сп"яніння, а при огляді у них було виявлено та вилучено шприци з залишками рідини коричневого кольору.

09 липня 2007р. були затримані та обстежені підсудна, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, як виявилось, вони також були в стані наркотичного сп"яніння у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено шприц з залишками опію ацетильованого.

З дозволу підсудної ОСОБА_1 в неї було проведено огляд в будинку, де також було виявлено та вилучено наркотичний засіб- опій ацетильований.

З протоколу огляду місця події (а.с.28-30) вбачається, що місцем вчинення злочину є будинок АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено шприци з рідиною, коричневого кольору.

Висновком експертизи (а.с.86) стверджується, що рідина, яка знаходилась у шприцах являє собою небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості у переводі на суху речовину - 0,50гр.

Як вбачається з протоколу медичного огляду від 09 липня 2007 року (а.с.33 і 34 та 52) підсудна ОСОБА_1 та свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 перебували в той день в стані наркотичного сп"яніння.

З протоколів медичного огляду від 15 червня 2007р. (а.с.62 і 71) вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також перебували в стані наркотичного сп"яніння.

Як стверджується висновком експертизи (а.с.92-93) в медичних шприцах, які були вилучені у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були виявлені залишки наркотичного засобу - опію ацетильованого в кількості 0,01 та 0,02гр.

Факт виявлення та вилучення у ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, медичних шприців з залишками наркотичного засобу стверджується протоколами огляду їх як осіб від 15.06.2007р. та 09.07.2007р. (а.с.60 і 69 та 51).

Шприци з залишками наркотичних засобів визнані речовими доказами по справі, що стверджується відповідним протоколом огляду (а.с.111) та постановою (а.с.112).

Як вбачається з висновку наркологічної експертизи (а.с.98) підсудна ОСОБА_1 страждає опійною наркоманією II ступеня, однак протинаркоманійне лікування їй протипоказане у зв"язку з вагітністю.

Заключениям №2513 лікарсько-консультаційної комісії Володимир-Волинської ЦРЛ від 14.09.2007р. у підсудної ОСОБА_1 вагітність станом на 14.09.07р. - становить 21 тиждень.

Таким чином в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_1, не маючи на те відповідного дозволу 09 липня 2007р. незаконного виготовила для власних потреб та зберігала у себе дома 0,42гр. особливо-небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а тому в цій частині її дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК

4

України як незаконне призбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту.

Неодноразове пригощання підсудною ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 наркотичними речовинами слід кваліфікувати за ст.307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Надання підсудною ОСОБА_1 приміщення у будинку, де вона проживає, для вживання наркотичних речовин ОСОБА_3 та ОСОБА_2 14.06.2007р. слід кваліфікувати за ст.317 ч.1 КК України.

Надання приміщення для вживання наркотичних засобів підсудною 09.07.07р. ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14.06.2007р. слід кваліфікувати за ст.317 ч.2 КК України як надання приміщення для вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

При обранні міри покарання підсудній суд враховує суспільну небезпечність вчиненого та дані про її особу.

Злочини, які вчинила підсудна відносяться до злочинів різного ступеня тяжкості.

Обставинами, які пом"якшують покарання суд вважає щире розкаяння у вчиненому та сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

По місцю проживання підсудна характеризується посередньо.

Враховуючі обставини які пом"якшують покарання, а також і ту обставину, що на даний час підсудна вагітна, термін вагітності станом на 14.09.2007р. становить 21 тиждень, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст.69 КК України та призначити їй покарання більш м"яке, ніж передбачено законом, за яким вона притягується до відповідальності та не призначати при цьому додаткового покарання, що передбачене в санкції статті як обов"язкове, а також застосувати ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, та 317 ч.2 КК України та призначити їй покарання:

·        за ст.307 ч.2 КК України з застосуванням ст.69 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна;

·        за ст.309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

·        за ст.317 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

·        за ст.317 ч.2 КК України 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити до відбування ОСОБА_1 5 (п"ять) років позбавлення волі без конфіскації майна.

5

На підставі ст. 7 5 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1  від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом З (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов»язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 без відому та згоди органу кримінально-виконавчої системи не виїзджати з України на постійне проживання та повідомляти про зміну місця проживання в Україні.

Міру запобіжного заходу - утримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши з під-варти в залі суду.

Речові докази - медичні шприци та наркотичні засоби знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати за проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 282грн. 46коп. та за проведення дактилоскопічної експертизи - 94грн. 15коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу його проголошення.