Справа №2-291/07                               

2007р.                                                                                     Копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30.03.2007 року. Володимир-Волинський міський суд, Волинської області в складі:

головуючого-судді Канівця Л.Ф.

за участю секретаря Венгловській О.С

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, посилаючись на те, що він проживає у вищевказаному будинку, наймачем якого він являється. В 1999 році його дочка ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Вони проживали однією сім"єю у вказаному будинковоло дінні.

18.10.2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був розірваний.

В червні 2005 року відповідач вибув на постійне місце проживання в інший населений пункт в с.Суходоли, Вол.-Волинського району до своїх батьків. З даного часу в с.Вощатин не приїдзджав. Будинком не цікавиться. Сімейні зв"язки між ними втрачені.

Вважає, що відповідач втратив право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Покликаючись на наведені обставини та обставини зазначені в позовній заяві, просить задовольнити його вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився хоча про час і місце слухання справи був повідомлений вчасно у встановленому законом порядку.

Письмових пояснень про причини неявки в судове засідання до суду не надіслав.

Суд вважає, що він не з"явився в судове засідання без поважних причин.

Письмової заяви про те, щоб дану справу не слухати у його відсутність до суду не надіслав, а тому суд приходить до висновку, що справу можливо слухати на підставі наявних у ній матеріалів.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши інші матеріали справи, пояснення свідків, суд вважає, що прозов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.107 ч.2 ЖК України, у разі вибуття наймача та членій його сім"ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

2

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований АДРЕСА_1. З червня 2005 року в селі Вощатин не проживає. Дана обставина підтверджується довідкою Ласківської сільської ради, будинковою книгою, поясненнями свідків.

Із свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між відповідачеам ОСОБА_2. та ОСОБА_4 розірваний 19.10.2005 року.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 з червня 2005 року в селі Вощатин не проживає. Будинком не цікавиться. В будинку проживає ОСОБА_1

Шлюб між відповідачем та ОСОБА_4 розірваний.

Перешкод у користуванні будинком йому позивач не чинить.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 тривалий час у спірному будинку не проживає без поважних на те причин. Він вибув на інше постійне місце проживання і припинив внаслідок цього сімейні стосунки із позивачем. А тому його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Позов ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.10, 60, 81, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 107, 167 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.