Справа № 1202/6500/2012

Провадження № 2/407/100/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Толоковій Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення»,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ « Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення .

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що Антрацитівський департамент ТОВ «Луганськвода», згідно відкритого особистого рахунка № 13400 н надає послуги з водовідведення та забезпечення питною водою відповідачці ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_1 не сплачує надані їй послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість.

На попередження про сплату заборгованості відповідачка ОСОБА_1 не реагує.

За період з 1 грудня 2009 року по 1 листопада 2012 року сума боргу складає 2935 гр. 91 коп.

Вказану суму позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1

Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214 гр. 60 коп., які були ним сплачені при подачі позову до суду.

В судове засідання позивач ТОВ «Луганськвода» не з'явився, представник позивача Аглієв Д.І. подав заяву від 31.01.2013 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити їх у повному обсязі. (а.с.20)

Представник ТОВ «Луганськвода» - Аглієв Д.І. не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковане у виданні Луганської обласної Ради - газеті «Наша газета» № 11( 3674) від 25.01.2013 року, сторінка 15. (а.с.21)

Про причини неявки до суду відповідачка ОСОБА_1 не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, тому суд розглядає справу згідно зі ст. 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

31.01.2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 212,213 ЦПК України докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що позивач ТОВ « Луганськвода» надає відповідачці ОСОБА_1 послуги по водовідведенню та забезпеченню питною водою за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачці ОСОБА_1, як абоненту ТОВ « Луганськвода», був відкритий особовий рахунок НОМЕР_1. ( а.с.5)

Згідно ст. ст. 67,68 ЖК України відповідач зобов'язаний вчасно вносити оплату за комунальні послуги, у тому числі за воду.

Відповідно до ст. 20 Закону України « Про житлово - комунальні послуги № 1875-1У від 29.06.2004 року споживачі зобов'язані оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Плата за надані послуги вноситься споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, відповідно до показань засобів обліку води або затверджених норм споживання.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Відповідачка ОСОБА_1 користується послугами позивача, але своєчасно не вносить за них плату. У період з 1 грудня 2009 року по 1 листопада 2012 року утворилась заборгованість, розмір якої, був визначений позивачем у сумі 2935 гр. 91 коп. ( а.с.5)

Суд вважає, що ТОВ « Луганськвода» невірно визначена сума заборгованості, внаслідок арифметичної помилки.

Розмір заборгованості відповідачки ОСОБА_3 становить не 2935 гр. 91 коп., а 2915 гр. 51 коп., з розрахунку: 3351 гр. 34 коп. - 435 гр. 83 коп. = 2915 гр. 51 коп.

Суд вважає, що саме вказана сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Крім того, суд вважає на необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ «Луганськвода» витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 214 гр.60 коп.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Звертаючись до суду, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 гр.60 коп., згідно платіжного доручення № 1116 від 19.10.2012 року на суму 107 гр. 30 коп. та згідно платіжного доручення № 1113 від 19.10.2012 року на суму 107 гр. 30 коп.. ( а.с.1, 2)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-233,

79,88 ЦПК України,

ст.ст. 67.68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення»- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода» в особі Антрацитівського департаменту ТОВ «Луганськвода» (розрахунковий рахунок № 26004122102691 АБ Український комунальний банк МФО 304988 код 35554719) суму заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 2915 гр. 51 коп., а також витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214 гр. 60 коп., а всього 3130 гр. 11 коп. ( три тисячі сто тридцять гр. 11 коп.)

Копію заочного рішення надіслати відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Антрацитівського міськрайонного суду Л. Г. Чигрина