Дата документу: 12.11.2012

Справа № 0818/10491/2012

Номер провадження 2-о/0818/156/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ РАЦС м. Запоріжжя про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану, зацікавлена особа - Орджонікідзевський відділ РАЦС м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви зазначала, що 11.02.1951 року органами реєстрації актів цивільного стану м. Запоріжжя зареєстровано шлюб між заявником -ОСОБА_1, 1930 р. н. та ОСОБА_2, 1932 р. н., про що свідчить актовий запис № 231. У зв'язку з втратою свідоцтва про шлюб у вересні 2012 року вона звернулась до Орджонікідзевського РАЦС м. Запоріжжя про видачу дублікату свідоцтва про шлюб, проте їй було відмовлено оскільки у книзі реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 231 за 1951 рік замість ОСОБА_1 значиться ОСОБА_1. Посилаючись на те, що зазначені обставини позбавляють її можливості отримати дублікат свідоцтва про шлюб, заявник просила суд встановити неправильність запису у книзі реєстрації її шлюбу з ОСОБА_2 від 11.02.1951 року, актовий запис № 231, яка полягає у помилковому запису по батькові заявника, замість «ОСОБА_1»слід зазначити «ОСОБА_1».

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву з підстав зазначених у ній та наполягала на її задоволенні у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, про дату час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просила суд розглянути справу у її відсутність, заперечень щодо поданої заяви не має, рішення просила ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали заяви, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, в Орджонікідзевському РАЦС м. Запоріжжя міститься запис акту про шлюб № 231 від 11 лютого 1951 року, в якому записано про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2, що позбавляє заявницю права на отримання дублікату свідоцтва про шлюб, оскільки при складанні актового запису про шлюб її по батькові було зазначено «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

Враховуючи те, що відповідно до паспорту по батькові заявника є «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження ОСОБА_4 зазначено, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, проте у актовому записі № 231 від 11.02.1951 року значиться по батькові заявника «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1», суд вважає доводи заяви про встановлення неправильності запису у книзі реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 від 11.02.1951 року, актовий запис № 231, яка полягає у помилковому запису по батькові заявника «ОСОБА_1» обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим доходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 234, 256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Орджонікідзевський відділ РАЦС м. Запоріжжя про встановлення неправильності запису в книзі реєстрації актів цивільного стану - задовольнити.

Встановити неправильність запису у книзі реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2 від 11.02.1951 року, актовий запис № 231, яка полягає у помилковому запису по батькові заявника «ОСОБА_1».

Визнати правильним по батькові ОСОБА_1 «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.В. Гашук