Єдиний унікальний номер 750/292/13- ц
Номер провадження 2/750/571/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.02.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Супруна О.П.,
при секретарі - Носенко М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії,
третя особа - Чернігівська міська рада,
в с т а н о в и в :
15.01.2013 року представник позивача звернуся до суду з позовом до відповідача про зобов'язання здійснити повірку засобів вимірювальної техніки, що знаходяться в помешканні позивача за адресою: АДРЕСА_1, за власний рахунок, мотивуючи свої вимоги тим, що після отримання повідомлення від абонентського відділу КП «Чернігіводоканал» про необхідність здати на повірку водолічильники у строк до 01.01.2013 року, 14.12.2012 року ОСОБА_1 письмово звернулась до відповідача із заявою, в якій просила повідомити строк та порядок надання КП «Чернігівводоканал» засобів вимірювальної техніки на повірку, підтвердити безоплатність проведення повірки та надати роз'яснення щодо порядку повірки. Листом № 564 від 18.12.2012 року КП «Чернігівводоканал» відмовив позивачу у виконанні робіт, пов'язаних із повіркою засобів обліку, що встановлені в його квартирі, за рахунок КП «Чернігівводоканал» як постачальника послуг, чим порушив права позивача як споживача послуг КП «Чернігівводоканал», а також ст. 28 ч. 3 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», п. 9, п/п 6 п. 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року № 630.
В судове засідання позивач та її представник не з'явились, про час і місце розгляду справи сповіщені, про причини неявки суд не повідомили. Представник позивача подав письмову заяву, в якій надав згоду на заочний розгляд справи, просив задовольнити позов, а справу слухати за його відсутності.
Представники відповідача та третьої особи до суду не явились, про час і місце розгляду справи сповіщались завчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, мешкає в квартирі АДРЕСА_1 і є споживачем послуг централізованого водопостачання та водовідведення. У зв'язку з настанням строку повірки засобів обліку спожитої води, КП «Чернігівводоканал» надіслало позивачу повідомлення про необхідність здати на повірку водолічильники у строк до 01.01.2013 року (а.с. 4). Позивач відповідно направив письмову заяву до відповідача з проханням підтвердити безоплатність проведення повірки такої вимірювальної техніки (а.с. 5).
Листом від 18.12.2012 року позивачу було відмовлено у виконанні робіт, пов'язаних із повіркою засобів обліку (а.с. 6).
Як вбачається з положень ст. 28 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», фізичні особи зобов'язані своєчасно здавати засоби вимірювальної техніки на повірку. Періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування та монтаж) зазначених засобів вимірювальної техніки здійснюються за рахунок підприємств і організацій, які надають послуги з електро-, тепло-, газо- і водопостачання.
Пунктом 9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено, що періодична повірка, обслуговування та ремонт квартирних засобів обліку проводиться за рахунок надавача послуг.
За таких обставин вимоги КП «Чернігівводоканал» до споживача ОСОБА_1 про оплату нею робіт по повірці водолічильників необґрунтовані і суперечать чинному законодавству, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Вимоги про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 1 500 грн. підлягають задоволенню.
Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212 - 215, 224 - 226, 228, 294 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» про зобов'язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов'язати Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» за його рахунок виконати всі необхідні роботи з повірки засобів обліку води споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на користь ОСОБА_1 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. у відшкодування витрат на правову допомогу.
Стягнути з Комунального підприємства «Чернігівводоканал» на користь держави 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.П.Супрун