Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
29 січня 2013 р. Справа №2а-11730/12/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,
при секретарі судового засідання - Русецькому І.В.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Гончаренка В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про скасування рішення та вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним адміністративним позовом, у якому просить суд скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області від 15.10.2012 року №636 про застосування штрафних санкцій до ФОП ОСОБА_3 у розмірі 328,02грн. в повному обсязі; скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про сплату боргу від 15.10.2012 року №Ф-19У про стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 4571,37грн. в повному обсязі.
В обґрунтування позовних вимог ФОП ОСОБА_3 зазначено, що вона перебуває з 13.06.2007 року на податковому обліку у ДПІ у Зміївському районі Харківської області та знаходиться на спрощеній системі оподаткування. Відповідно до реєстраційних даних вона займалася наступними видами діяльності: оптова торгавля зерном, насінням та кормами для тварин, організація перевезення вантажів, посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною. Ставка фіксованого єдиного податку для вказаних видів діяльності становить 200,00грн. на місяць. Вона сплачувала єдиний податок кожного місяця не пізніше 20-го числа наступного місяця. З 01.01.2011 року по теперішній час вона продовжує свою діяльність як спрощенець на загальній системі оподаткування. Відповідачем була проведена планова перевірка щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів за період з 01.01.2011 року по 01.04.2012 року, за результатами якої було складено акт №53 від 15.10.2012 року та прийнято рішення №636 від 15.10.2012 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску у розмірі 328 грн. 02 коп., винесено вимогу про сплату боргу на суму у розмірі 6560,38грн. Дані суми було донараховано у зв'язку з тим, що ФОП ОСОБА_3 задекларувала за 2011 рік у ДПІ у Зміївському районі Харківської області чистого доходу у розмірі 18906,00грн, за який вона сплатила податок на користь держави у розмірі 15% від вказаної суми згідно чинного законодавства України, але не відшкодувала з цієї суми єдиний внесок в розмірі 34,7% на рахунок Пенсійного фонду України станом на 01.04.2012 року. Позивач зазначає, що у 2011 року вона здійснила платежі до УПФУ у розмірі 1989,01грн. Позивач не згоден з виявленими в акті перевірки порушеннями, оскільки в Законі України №2464-VI не йдеться мова про те, що фізичні особи-підприємці (спрощенці) на загальній системі оподаткування повинні платити на рахунок УПФУ 34,7% від чистого доходу. В ст.4 цього Закону вказано, що особи, які обрали спрощену систему оподаткування вивільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно на підставі добровільної участі в системі загальнообов'язкового державного соціального страхування. Позивач вважає, що акт планової перевірки від 15.10.2012 року, рішення №636 та вимога про сплату боргу №Ф-19У від 15.10.2012 року є незаконними та суперечать вимогам чинного законодавства України.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві, та просив суд задовольнити адміністративний позов. Також представник позивача пояснив суду, що дійсно ФОП ОСОБА_3 задекларувала у податковій декларації про доходи за 2011 р. суму чистого доходу 18906,00грн. Але вона є спрощенцем на загальній системі оподаткування, пенсіонером за віком, тому має пільги по сплаті єдиного внеску відповідно до чинного законодавства.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав письмові заперечення на позов, в яких виклав свою позицію по справі, посилаючись на те, що від сплати єдиного внеску звільняються тільки ті пенсіонери - фізичні особи-підприємці, які обрали спрощену систему оподаткування. Згідно інформації податкового органу ФОП ОСОБА_3 перебуває на загальній системі оподаткування. Позивач не має пільг по сплаті єдиного внеску, у зв'язку з чим просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач - ФОП ОСОБА_3 - зареєстрований як суб'єкт господарювання Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів - НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В02 №697073 (а.с. 7)
Згідно повідомлення про взяття на облік фізичної особи-підприємця №5856-03/09 від 19.07.2007р. ФОП ОСОБА_3 взята на облік в Управлінні Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області як платник страхових внесків за реєстраційним номером 3066 (а.с.30)
Позивач - ФОП ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення НОМЕР_2. (а.с.8, 10)
Відповідно до ч.1, 2 ст. 12 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року, завданням Пенсійного фонду є забезпечення збору єдиного внеску, ведення обліку надходжень від його сплати та здійснення контролю за сплатою єдиного внеску. Пенсійний фонд відповідно до покладених на нього завдань здійснює контроль за додержанням законодавства про збір та ведення обліку єдиного внеску, правильністю нарахування, обчислення, повнотою і своєчасністю сплати єдиного внеску.
Згідно п.2 ч.1 ст.13 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VI від 08.07.2010 року Пенсійний фонд та його територіальні органи мають право проводити не частіше ніж один раз на календарний рік планову, а у випадках, передбачених законом, - позапланову перевірку на підприємствах, в установах і організаціях, у фізичних осіб - підприємців бухгалтерських книг, звітів, кошторисів та інших документів про нарахування, обчислення та сплату єдиного внеску, достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, отримувати необхідні пояснення, довідки і відомості (зокрема письмові) з питань, що виникають під час такої перевірки.
УПФУ в Зміївському районі Харківській області згідно наказу №116 від 24.09.2012р. проведено планову перевірку ФОП ОСОБА_3 щодо правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та інших платежів, а також достовірності відомостей, поданих до Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування за період з 01.01.2011р. до 01.04.2012р., за результатами якої складено акт №53 від 15.10.2012 року. (а.с.12-27)
В ході проведення вказаної перевірки встановлено, що ФОП ОСОБА_3 з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року задекларувала чистого доходу в сумі 18906,00грн, на який пенсійним органом нараховано єдиного внеску в розмірі 34,7% в сумі 6560,38грн. Дата сплати по звітності настає 01.04.2012 року. У зв'язку з чим в акті перевірки встановлено порушення ФОП ОСОБА_3 Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, подання недостовірних відомостей, що використовуються в Державному реєстрі, порушення ст.4, 7, 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування".
ФОП ОСОБА_3 вищевказаний акт перевірки було отримано 15.10.2012 року та підписано без зауважень. (а.с.25, 26)
УПФУ в Зміївському районі Харківській області було сформовано вимогу про сплату боргу від 15.10.2012 року №Ф-19У, якою визначена сума недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 6560,38грн. (а.с.29)
15 жовтня 2012 року в.о. начальника управління ПФУ в Зміївському районі Харківській області було прийнято рішення №636 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до ФОП ОСОБА_3 застосовано штраф у розмірі 328,02грн. (а.с.28)
Суд, перевіряючи зазначені рішення УПФУ в Зміївському районі Харківській області на відповідність вимогам ч. 3 ст. 2 КАС України, приходить до наступного.
Відповідно до п.2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" №727 від 03 липня 1998 року, який діяв на час виникнення відповідних правовідносин, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Згідно ч.4 вказаного Указу для переходу на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єкт малого підприємництва подає письмову заяву до органу державної податкової служби за місцем державної реєстрації.
Як встановлено в ході судового розгляду справи, ФОП ОСОБА_3 у період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року перебувала на загальній системі оподаткування, свідоцтва про сплату єдиного податку не отримувала, що не заперечувалось представником позивача.
Згідно листа Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби від 10.01.2013 року за №1/З/17-049 ФОП ОСОБА_3 у період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року перебувала на загальній системі оподаткування. Згідно наданої декларації за 2011 рік задекларовано чистий дохід у сумі 18906,00грн. (а.с.79)
Порядок обчислення і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування підприємствами, установами, організаціями, громадянами до Пенсійного фонду України врегульовано Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" № 2464-VI від 08.07.2010 року та Інструкцією про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, затвердженою Постановою правління Пенсійного фонду України 27.09.2010 №21-5, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 27.10.2010 р. за №994/18289.
Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону № 2464-VI єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб та членів їхніх сімей на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України № 2464-VI від 08.07.2010 року платниками єдиного внеску, крім інших, є фізичні особи - підприємці, в тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування, та члени сімей цих осіб, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності.
Дійсно, як вказує позивач, частиною 4 ст.4 Закону України № 2464-VI передбачено, що особи, зазначені у пункті 4 частини першої цієї статті, які обрали спрощену систему оподаткування, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони є пенсіонерами за віком або інвалідами та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Однак суд зазначає, що позивач у 2011 році не перебував на спрощеній системі оподаткування, у зв'язку з чим пільг по сплаті єдиного внеску, як пенсіонер за віком, ФОП ОСОБА_3 не мала.
Згідно п.1 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ від 08.07.2010 (далі Закон) страхувальник зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
У п.2 ч.1 ст.7 Закону №2464-VІ, який визначає базу нарахування єдиного внеску, зазначено, що єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пункті 4 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 5 частини першої статті 4 цього Закону, - на суму доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та на суму доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).
Відповідно до ч.4 ст.7 зазначеного Закону єдиний внесок нараховується на суми, зазначені в частинах першій і другій цієї статті, не зменшені на суму відрахувань податків, інших обов'язкових платежів, що відповідно до закону сплачуються із зазначених сум, та на суми утримань, що здійснюються відповідно до закону або за договорами позики, придбання товарів та виплат на інші цілі за дорученням отримувача.
Згідно ч.11 ст.8 Закону №2464-VІ єдиний внесок для платників, зазначених у пунктах 4 та 5 частини першої статті 4 цього Закону, встановлюється у розмірі 34,7 відсотка визначеної пунктами 2 та 3 частини першої статті 7 цього Закону бази нарахування єдиного внеску.
Це також передбачено п.3.3 розділу ІІІ "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", затвердженної постановою правління ПФУ від 27.09.2010 №21-5, у якому зазначено, що для платників, зазначених у підпунктах 2.1.3 (крім фізичних осіб - підприємців, які обрали спрощену систему оподаткування) та 2.1.4 пункту 2.1 розділу II цієї Інструкції, єдиний внесок встановлюється відповідно до Закону у розмірі 34,7 відсотка суми доходу (прибутку), отриманого від їх діяльності, що підлягає обкладенню податком на доходи фізичних осіб, та суми доходу, що розподіляється між членами сім'ї фізичних осіб - підприємців, які беруть участь у провадженні ними підприємницької діяльності. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску за кожну особу за місяць, у якому отримано дохід (прибуток).
Оскільки ФОП ОСОБА_3 за 2011 рік згідно інформації податкового органу (лист ДПІ у Зміївському районі Харківської області Державної податкової служби від 10.01.2013 року за №1/З/17-049) було задекларовано суму чистого доходу у розмірі 18906,00грн., вона відповідно до вищезазначених норм повинна була нарахувати та сплатити до Пенсійного фонду єдиний внесок за 2011 рік у розмірі 34,7% від бази нарахування єдиного внеску - 18906,00грн., що складає 6560,38грн.
Згідно ч.2 ст.9 Закону №2464-VІ обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких проводиться нарахування або які підтверджують нарахування виплат, на які відповідно до цього закону нараховується єдиний внесок.
Відповідно до ч.3 ст.9 зазначеного Закону обчислення єдиного внеску територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених цим Законом, здійснюється на підставі актів перевірки правильності нарахування та сплати єдиного внеску, звітності, що подається платниками до територіальних органів Пенсійного фонду, бухгалтерських та інших документів, що підтверджують суми виплат (доходу), на суми яких (якого) відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Крім того, як було встановлено в ході судового розгляду справи, позивачем в порушення п.4 ч.2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску загальнообов'язкове державне соціальне страхування" №2464-VІ, яким передбачено обов'язок платника єдиного внеску подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом за погодженням з відповідними фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та центральним органом виконавчої влади у галузі статистики, не було подано до органу Пенсійного фонду звітність за 2011 рік.
Таким чином, суд приходить до висновку про відповідність встановлених відповідачем в ході проведення планової перевірки ФОП ОСОБА_3 порушень вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ч.4 ст.25 Закону №2464-VІ територіальний орган Пенсійного фонду у порядку, за формою і в строки, встановлені Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, надсилає платникам єдиного внеску, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Пунктом 6 ч.1 ст.1 вищевказаного Закону визначено, що недоїмка - це сума єдиного внеску, своєчасно не нарахована та/або не сплачена у строки, встановлені цим Законом, обчислена територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках, передбачених цим Законом.
Згідно п.3 ч.11 ст.25 Закону №2464-VІ та п.7.2.3 ч. VII "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначеної суми за кожний повний або неповний базовий звітний період, за який донараховано таку суму, але не більш як 50 відсотків суми донарахованого єдиного внеску.
Відповідно до ч.14 ст.25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування", про нарахування пені та застосування штрафів, передбачених цим Законом, посадова особа територіального органу Пенсійного фонду в порядку, встановленому Пенсійним фондом за погодженням з центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, приймає рішення, яке протягом трьох робочих днів надсилається платнику єдиного внеску.
Таким чином, суд вважає, що відповідач стосовно формування вимоги та застосування до ФОП ОСОБА_3 штрафу у розмірі 5% діяв у межах повноважень, передбачених чинним на час виникнення відповідних правовідносин законодавством України, а вимога про сплату боргу №Ф-19У від 15.10.2012р. та рішення №636 від 15.10.2012р. про застосування до ФОП ОСОБА_3 штрафних санкцій відповідають вимогам ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, але підлягають частковому скасуванню з наступних підстав.
У ч.7 ст.9 Закону №2464-VI зазначено, єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Платники, зазначені в абзацах третьому та четвертому пункту 1 частини першої статті 4 цього Закону, які не мають банківського рахунку, сплачують внесок шляхом готівкових розрахунків через банки чи відділення зв'язку.
Суд зазначає, що в ході судового розгляду справи було встановлено, що позивачем - ФОП ОСОБА_3, було сплачено єдиного внеску за 2011 рік до органу пенсійного фонду України у розмірі 1989,01грн., а саме згідно:
- квитанції №83/101 від 26.02.2011р. - 330,00грн.;
- квитанції №397/450 від 20.05.2011р. - 659,65грн.;
- квитанції №68 від 20.06.2011р. - 333,12грн.;
- квитанції №325/396 від 18.07.2011р. - 333,12грн.;
- квитанції №246/286 від 23.08.2011р. - 333,12грн.; (а.с.31-33).
Сплата ФОП ОСОБА_3 єдиного внеску у розмірі 1989,01грн. не заперечується представником відповідача та підтверджується карткою особового рахунку платника єдиного внеску. (а.с.78)
Таким чином, відповідачем в ході проведення планової перевірки ФОП ОСОБА_3 та при формуванні вимоги про сплату боргу не були враховані сплачені позивачем суми єдиного внеску за 2011 рік, у зв'язку з чим суму недоїмки було розраховано без урахування цих сум.
Суд приходить до висновку, що Управлінням Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області правомірно сформовано вимогу про сплату боргу №Ф-19У від 15.10.2012 року, але невірно визначена сума недоїмки (замість 4571,37грн. визначено 6560,38грн.), у зв'язку з чим зазначена вимога підлягає скасуванню в частині визначення ФОП ОСОБА_3 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1989,01грн.
У зв'язку з тим, що відповідач допустив помилку при визначенні розміру недоїмки по єдиному внеску за 2011 рік, рішення №636 про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, яким до ФОП ОСОБА_3 застосовано штраф у розмірі 328,02грн. також підлягає частковому скасуванню, оскільки згідно п.3 ч.11 ст.25 Закону №2464-VІ та п.7.2.3 ч. VII "Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" за донарахування територіальним органом Пенсійного фонду своєчасно не нарахованого єдиного внеску накладається штраф у розмірі 5 відсотків зазначеної суми. (у даному випадку 5% від 4571,37грн. дорівнює 228,57грн., а не 328,02грн., як визначено у вищевказаному рішенні відповідача).
Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ч.1 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
У відповідності до вимог ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.3 ст.2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією (254к/96-ВР) та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод, інтересів особи та цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Суд зазначає, що відповідачем правомірно та в межах повноважень органу Пенсійного фонду виявлені здійснені ФОП ОСОБА_3 порушення вимог законодавства щодо нарахування та сплати єдиних внесків, на підставі чого відповідачем з дотриманням вимог ч.3 ст.2 КАС України сформовано вимогу про сплату боргу та прийнято рішення про застосування штрафних санкцій, але з помилковим визначенням сум недоїмки та штрафних санкцій.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскаржувані позивачем вимога та рішення є правомірними, але підлягають частковому скасуванню з підстав, зазначених вище, у зв'язку з чим позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню.
Згідно ч.3 ст. 94 КАС України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19. Конституції України, ст.ст. 2, 7-14, 69, 70, 71, 86, 94, 158-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про скасування рішення та вимоги - задовольнити частково.
Скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області від 15.10.2012 року №636 в частині застосування штрафних санкцій до ФОП ОСОБА_3 у розмірі 99,45грн.
Скасувати вимогу Управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківській області про сплату боргу від 15.10.2012 року №Ф-19У в частині визначення ФОП ОСОБА_3 суми недоїмки зі сплати єдиного внеску у розмірі 1989,01грн.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного бюджету України на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код - НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 32,54 грн. (тридцять дві грн. 54 коп.).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
У повному обсязі текст постанови виготовлено 04 лютого 2013 року.
Суддя І.С. Нуруллаєв