ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ДОДАТКОВА

ПОСТАНОВА

Іменем України

24 січня 2013 р. Справа №2а-4121/12/0170/3

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Шкляр Т.О., при секретарі Желудковій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про прийняття додаткового рішення у справі за позовом

ОСОБА_1 (позивач 1)

ОСОБА_2 (позивач 2)

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконавчий комітет Кореїзської селищної ради, ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та недійсною реєстрацію декларації

за участю представників сторін:

від позивачів - не з'явились,

від відповідача - не з'явився,

від третіх осіб - не з'явились.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом про визнання протиправними дій та недійсною реєстрацію декларації.

Постановою суду від 17.12.12 р. позов задоволено; визнано протиправними дії Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК щодо реєстрації 29.03.2012 р. декларації про початок виконання будівельних робіт у вигляді реконструкції покрівлі з надбудовою мансардного поверху над квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3; визнано протиправною реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт від 29.03.2012 р. у вигляді реконструкції покрівлі з надбудовою мансардного поверху над квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3; стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 32,19 грн. судового збору.

18.12.12 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Окружного адміністративного суду АР Крим з заявою про винесення додаткового рішення по справі № 2а-4121/12, зокрема, про стягнення вартості судової експертизи в загальному розмірі 7049,50 грн., а саме 3524,75 грн. на користь ОСОБА_1 та 3524,75 грн. на користь ОСОБА_2, про що до заяви додані квитанції банку № 8028114 від 26.06.2012 р. та № 8028091 від 26.06.2012 р.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Відповідно до ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до п.3) ч. 3 ст. 87 КАС України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачено вартість судової експертизи в розмірі 3524,75 грн. кожним, про що в матеріали справи надано квитанції банку № 8028091 від 26.06.2012 р. та № 8028114 від 26.06.2012 р. відповідно.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про винесення додаткового рішення по справі, зокрема, стягнення вартості судової експертизи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 168 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 3524,75 грн. судових витрат.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2) 3574,75 грн. судових витрат.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.