АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22ц/790/1133/13 Головуючий 1 інстанції- Дідовець В.А.

Справа № 2-2490/11 Доповідач - Хорошевський О.М.

Категорія: право власності

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

04 лютого 2013 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю про визнання права власності, проведення перерозподілу часток власності та визнання правомірності намагань на перебудову без згоди співвласників, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року позов задоволено.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення строку на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Доводи, викладені апелянтом в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, тож строк на оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року підлягає поновленню.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

У зв'язку з цим вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, Інспекція державного архітектурного та будівельного контролю про визнання права власності, проведення перерозподілу часток власності та визнання правомірності намагань на перебудову без згоди співвласників.

Суддя: