КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

16 листопада 2012 року Справа № 1170/2а-3952/12

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Жук Р.В., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомВиконавчого комітету Кіровоградської міської ради

до ОСОБА_1

прообмеження права на проведення мирного зібрання, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Кіровоградської міської ради звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_1 та іншим учасникам акції, а також будь-яким особам права на проведення пікетування біля Прокуратури Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська), апеляційного суду Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська) та прилеглих до цих установ територіях з 15.11.2012 р. до 31.12.2012р.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 53, 104, 107, 182 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 1170/2а-3952/12 за адміністративним позовом Виконавчого комітету Кіровоградської міської ради до ОСОБА_1 про обмеження ОСОБА_1 та іншим учасникам акції, а також будь-яким особам права на проведення пікетування біля Прокуратури Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська), апеляційного суду Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська) та прилеглих до цих установ територіях з 15.11.2012 р. до 31.12.2012р.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16 листопада 2012 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 6 .

3. Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.

4. Позивачу в судове засідання надати належним чином засвідчену копію положення або рішення про проведення масових заходів у м. Кіровограді.

5. Відповідачу в судове засідання надати письмові пояснення щодо мети та змісту пікетування біля Прокуратури Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська), апеляційного суду Кіровоградської області (вул. Верхня Пермська) з 15.11.2012 р. до 31.12.2012р.

6. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.

7. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача прокуратуру Кіровоградської області та апеляційний суд Кіровоградської області.

8. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити сторонам.

9. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук