У Х В А Л А

15 січня 2013 р. Справа № 804/123/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі судового засідання Салюк Л.Ю.,

за участю:

представника позивача Журавльова О.С.,

представника відповідача Коцюби І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/123/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс - Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торіс - Плюс» (далі - ТОВ «Торіс - Плюс», позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі - Лівобережна МДПІ, відповідач), в якому просить:

- скасувати рішення Лівобережної МДПІ № 22051/10/18-315 від 13.09.2012 року про неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за період серпень 2012 р. як податкову звітність;

- зобов'язати Лівобережну МДПІ прийняти декларацію ТОВ «Торіс - Плюс» з податку на додану вартість за період серпень 2012 р., яка була подана 13.03.2012 р., без застосування штрафних санкцій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2013 р. відкрито провадження у справі № 804/123/13-а та призначено до розгляду в судовому засіданні.

14.01.2013 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі. В обґрунтуванні клопотання зазначено, що в рішенні Лівобережної МДПІ від 13.09.2012 року про неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за період серпень 2012 р. як податкову звітність вказується, що підставою для цього є анулювання Свідоцтва платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс - Плюс», що було предметом розгляду в адміністративній справі № 2а/0470/16408/11. А саме, ТОВ «Торіс - Плюс», просив скасувати рішення Лівобережної МДПІ № 1078 від 27.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс - Плюс» та поновити ТОВ ««Торіс - Плюс» у реєстрі платників податку на додану вартість. Таким чином, розгляд справи № 804/123/13-а можливий лише у разі набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/16408/11. Оскільки на час розгляду справи дане судове рішення не набрало законної сили, представник позивача просить зупинити провадження у справі № 804/123/13-а до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а/0470/16408/11.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 15.01.2013 р. встановлено, що оскаржуваним рішенням № 22051/10/18-315 від 13.09.2012 року «Щодо податкової звітності» відповідачем не визнана податковою звітністю податкова декларація ТОВ ««Торіс - Плюс» з ПДВ за серпень 2012 р. у зв'язку з анулюванням Свідоцтва платника ПДВ позивача рішенням Лівобережної МДПІ № 1078 від 27.07.2011 р. Рішення Лівобережної МДПІ № 1078 від 27.07.2011 р. визнано протиправним та скасовано постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 р. в адміністративній справі № 2а/0470/16408/11.

Отже, вимоги ТОВ «Торіс - Плюс» про скасування рішення Лівобережної МДПІ № 1078 від 27.07.2011 року про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ «Торіс - Плюс» та поновлення ТОВ ««Торіс - Плюс» у реєстрі платників податку на додану вартість (які були предметом розгляду в адміністративній справі № 2а/0470/16408/11) є первинними відносно вимог ТОВ «Торіс - Плюс» про скасування рішення Лівобережної МДПІ № 22051/10/18-315 від 13.09.2012 року про неприйняття податкової декларації з податку на додану вартість за період серпень 2012 р. як податкову звітність.

Таким чином, розгляд справи № 804/123/13-а залежить від розгляду і вирішення справи № 2а/0470/16408/11 за позовом ТОВ «Торіс - Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Станом на 15.01.2013 р. постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 р. в адміністративній справі № 2а/0470/16408/11 не набрала законної сили.

Згідно п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним зупинити провадження в адміністративній справі № 804/123/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а/0470/16408/11 за позовом ТОВ «Торіс - Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі № 804/123/13-а за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс - Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/16408/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торіс - Плюс» до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а/0470/16408/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 15 січня 2013 р.

Суддя М.В. Бондар