ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

23 січня 2013 р.Справа № 2а-3443/11/0170/3

Суддя Окружного адміністративного суду АР Крим Шкляр Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом

Приватного підприємства "Віват"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення і акту, визнання незаконними дій

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Віват" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001712301 від 12.03.11 р.; визнання незаконним та скасування акту № 344/15-2 від 22.04.2010 р.; визнання незаконними дій відповідача щодо анулювання реєстрації ПП "Віват" як платника податку на додану вартість.

Постановою суду від 15.08.2011 р. позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим від 12.03.2011 р. № 0001712301; визнано протиправним з моменту прийняття та скасувати акт ДПІ в м. Сімферополі АР Крим № 344/15-2 від 22.04.2010 р.; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Вих.№ 15337/9/10 від 08.01.2013 р. на адресу Окружного адміністративного суду АР Крим надійшла заява ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС про виправлення описки в абз. 4 вступної частини та абз.5 описової частини постанови суду від 15.08.2011 р. у справі № 2а-3443/11.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної та описової частин постанови суду від 15.08.2011 р. по справі № 2а-3443/11, зокрема вказати в абз. 4 вступної частини та абз. 5 описової частини постанови п.п. "ґ" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до вступної та описової частин постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 15.08.2011 р. по справі № 2а-3443/11, зокрема вказати в абз. 4 вступної частини та абз. 5 описової частини постанови п.п. "ґ" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Шкляр Т.О.