АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження №22-ц/796/3616/13 Головуючий в 1 інстанції - Зотько Т.А.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А
31 січня 2013 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року про відмову в прийнятті до спільного провадження додаткових позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року відмовлено у прийнятті до спільного провадження додаткових позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Вказана норма не передбачає можливості оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали про відмову в прийнятті додаткових позовних вимог.
Разом з тим у ч. 2 ст. 293 ЦПК України зазначено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
За змістом п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.
Таким чином, законодавець визначив, що заперечення на ухвалу суду про відмову в прийнятті до спільного провадження додаткових позовних вимог, особа може включити до апеляційної скарги на рішення суду.
Рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2010 року, 28 квітня 2010 року, 08 липня 2010 року та 2 листопада 2011 року, якими надано офіційне тлумачення пунктів 2, 12, 18, 28 частини першої статті 293 ЦПК щодо забезпечення апеляційного оскарження ухвал суду, дають підстави для висновку про те, що окремому апеляційному оскарженню підлягають ухвали суду, оскарження яких в іншому порядку законодавством не визначено, що позбавляє особу права на апеляційне оскарження взагалі, або якщо таке оскарження заборонено законом.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, вищезазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року про відмову в прийнятті до спільного провадження додаткових позовних вимог.
Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Радикал» про визнання протиправними дій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року про відмову в прийнятті додаткових позовних вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя