ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 5023/8376/11

вх. № 8376/11

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю сторін:

представника ПАТ "Банк Таврика" - Безугла Л.Е., дов. від 20.09.2012 р.,

представника ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_1, дов. від 24.12.2012 р.

ліквідатора - Попружко О.В., ліц. серія АВ №547863 від 09.11.2010р.

арбітражного керуючого - Терновського Р.І., ліцензія серія АБ №547673 від 13.07.2010року,

Розглянувши

по справі за заявою ПАТ "Банк Таврика", м. Київ

до ТОВ "Магазин Качанівський", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ "Магазин Качанівський" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Попружко О.В., якого було зобов*язано відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 1992 р. (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаним Законом завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

До суду надійшла скарга ФОП ОСОБА_3., в якій він просить суд заборонити ліквідатору Попружко О.В. на час розгляду скарги здійснювати будь-які дії щодо відчуження майна банкрута та усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив скаргу до розгляду в судовому засіданні 22.01.2013 р.

27.12.2012 р. від арбітражного керуючого Терновського Р.І. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора, в якій повідомлено, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 22.01.2013 р. в обґрунтування скарги ФОП ОСОБА_3., зазначено, що ліквідатором належним чином не виконуються обов'язки покладені на нього постановою суду від 01.11.2012 р. та ст.ст. 24-34 Закону , в тому числі ним не опубліковано в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, він не звітує до суду, вимоги кредиторів не задовольняються, у зв'язку з чим існує імовірність порушення прав кредиторів.

Представник ПАТ "Банк Таврика" проти скарги на дії ліквідатора заперечував.

Ліквідатор надав до суду відзив на скаргу ФОП ОСОБА_3 в якому проти обставин викладених в ній заперечував та з огляду на доводи, викладені у відзиві просив суд відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Разом з відзивом ліквідатором надано докази розміщення публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Голос України» від 19.12.2012року за № 241.

Представник ПАТ "Банк Таврика" надав клопотання комітету кредиторів про залишення скарги на дії ліквідатора без задоволення та відповідний протокол представив суду.

В судовому засіданні 22.01.2013 р. оголошувалося перерву до 29.01.2013 р.

Розглянувши скаргу, заслухавши учасників процесу, ознайомившись з наявними в матеріалах справи доказами, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в старій редакції), у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно п.4 ст.25 Закону, дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Постановою суду від 01.11.2012 р. ТОВ «Магазин Качановський» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Попружко О.В., якого зобов'язано в п'ятиденний строк опублікувати в офіційних друкованих органах відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати комітету кредиторів і суду щоквартально звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Крім того, зобов'язано ліквідатора в строк до 01.11.2013 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, аналіз фінансово-господарської діяльності банкрута, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, договори купівлі-продажу майна банкрута, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, копію повідомлення органу державної податкової служби про закінчення ліквідаційної процедури, копію повідомлення Пенсійного фонду і копію повідомлення центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печатки і штампу банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів, затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг, відшкодування витрат ліквідатора, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Ліквідатором надано докази розміщення публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у газеті «Голос України» від 19.12.2012 р. за № 241. Недотримання строків розміщення публікації про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ліквідатор пояснює тим, що вказана постанова була оскаржена боржником до Харківського апеляційного господарського суду і тільки після розгляду зазначеної апеляційної скарги 13.12.2012 р. вона набрала законної сили.

За таких обставин, доводи скаржника щодо неопублікування ліквідатором в офіційному друкованому органі відомостей про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури не знайшли свого підтвердження.

Судом встановлено, що згідно наданому автором скарги витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців керівником боржника та особою, яка має право вчиняти юридичні дії від імені боржника без довіреності та без обмежень, станом на день розгляду скарги залишився попередній керівник - Красова Любов Іванівна.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» N 755-IV від 15.05.2003р. якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Незвернення ліквідатора до державного реєстратора, в порядку передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» для внесення змін у відомості про юридичну особу - боржника відносно керівника боржника ставить під загрозу майнові інтереси кредиторів та дає можливість незаконного використання та розпорядження майном боржника.

Ліквідатором не надано доказів щодо повідомлення керівника банкрута про його звільнення з виплатою вихідної допомоги, відповідно до законодавства України про працю, у зв"язку з чим фактичні трудові відносини між керівником (директором) банкрута та самим банкрутом досі не припинені.

Крім того, суд вважає що здійснені ліквідатором заходи щодо витребування у керівника боржника документів ТОВ "Магазин Качанівський" не є достатніми та не дали позитивного результату, що спричинило затягування процесу та свідчить про неспроможність ліквідатора виконувати покладені на нього обов"язки.

Також, ліквідатор майже за три місяця виконання своїх обов"язків не надав суду жодного звіту, як того вимагає п.12 Закону та п.7 резолютивної частини постанови суду від 01.11.2012 р., що позбавляє суд бути обізнаним про хід виконання ліквідаційної процедури.

Суд критично ставиться до заперечень ліквідатора проти скарги стосовно неможливості проведення інвентаризації майна банкрута, з тих підстав, що обов'язок щодо проведення інвентаризації майна ТОВ «Магазин Качановський» був покладений на арбітражного керуючого Попружко О.В. ще у якості розпорядника майна, а належних та допустимих доказів того, що чиїмись умисними діями ліквідатору чиняться перепони у проведені такої інвентаризації, суду ліквідатором не надано.

Отже, такий стан речей свідчить про неповноту дій ліквідатора по вжиттю заходів до збереження майна боржника в ході ліквідаційної процедури, з чим погодився й представник ПАТ "Банк Таврика".

Згідно п. 6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором покладених на нього обов"язків, неповноту його дій в ліквідаційній процедурі, суд вважає за необхідне усунути ліквідатора Попружко О.В. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ «Магазин Качановський» .

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Терновського Р.І., приймаючи до уваги незаперечення учасників процесу щодо його призначення та відсутність інших пропозицій, суд вважає за необхідне призначити його ліквідатором ТОВ «Магазин Качановський» та зобов"язати виконати вимоги постанови суду від 01.11.2012 р. в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ч. 9 ст. 3-1, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ФОП ОСОБА_3

Усунути ліквідатора Попружко О.В. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ «Магазин Качановський» (м. Харків, код ЄДРПОУ 23460879).

Призначити ліквідатором ТОВ «Магазин Качановський» (м. Харків, код ЄДРПОУ 23460879) арбітражного керуючого Терновського Романа Ігоровича (ліцензія серія АБ №547673 від 13.07.2010року, адреса: 61103, АДРЕСА_1).

Зобов'язати Попружко О.В. на протязі трьох днів після судового засідання передати ліквідатору Терновському Р.І. всі документи боржника, в тому числі щодо здійснення ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Зобов'язати ліквідатора виконати постанову суду від 01.11.2012 р. в повному обсязі, докази чого надати суду.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Попужко О.В.

Суддя Усатий В.О.