ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"20" листопада 2006 р.                                                            Справа № 35/416-06

вх. № 10620/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Сергієнко О. Є.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився  

відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Новоселівський гірнично-збагачувальний комбінат", с. Новоселівка  

до  Підприємство "Інвалідартсервіс "ВОЄ "Союз організацій інвалідів України", м. Харків  

про стягнення 2311,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 1221,60 грн., суму інфляційних в розмірі 410,02 грн., 3% річних в сумі 102,41 грн., суму штрафу в розмірі 577,73 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В подальшому, позивач в процесі розгляду справи уточнив свої позовні вимоги, та на підставі заяви про зміну суми позову просить суд стягнути з відповідача на свою користь  1221,60 грн. основного боргу, 427,71 грн. інфляційних, 108,40 грн. 3% річних,109,88 грн. штрафу та віднести на відповідача судові витрати.

Сторони в судове засідання не з*явились, витребуваних судом документів не представили, однак позивач через канцелярію суду звернувся з клооптанням, в якому просить залишити позов без розгляду, посилаючись на неможливість надати до суду витребувані документи, необхідні для вирішення спору.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, судом встановлено, що в попередніх судових засіданнях у позивача було витребувано документи, які суттєво можуть вплинути на прийняття рішення по суті спору, а саме документальне підтвердження отримання цегли відповідачем, документальне погодження строків розрахунків між сторонами.

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не надав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору, на підставі чого просить позов залишити без розгляду, витребувані судом документи мають суттєве значення для прийняття повного та об*єктивного рішення, клопотання позивача приймається судом та підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на позивача.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, п.5 ст.81, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала підписана 22.11.06 р.

Суддя                                                                                           Швед Е.Ю.