ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" листопада 2006 р.                                                            Справа № 35/96-06

вх. № 3224/5-35

Суддя господарського суду Швед Е.Ю.

при секретарі судового засідання Залеська Н.С.

за участю представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2, дов. НОМЕР_1

Відповідача - Захарченко С.П., дов. б/н від 14.04.2006 р.;

розглянувши справу за позовом СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків 

до  Приватне підприємство "Партнер", с. Високий  

про стягнення 150950,00 грн.

та за зустрічним позовом Притного підприємства "Партнер", с. Високий

до СПД ФО ОСОБА_1, м. Харків

про тлумачення змісту правочину (договору)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою, в якійпросить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу у розмірі 150 950,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита у розмірі 1509,50 грн. та 118,00 грн.- витрати за інформаційно-технічне забеспечення судового процесу.

Відповідач звернувся до господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить надати тлумачення змісту п.2 договору НОМЕР_2 щодо обсягу послуг, які повинен виконати виконавець за цим договором та щодо яких сторонами узгоджено суму оплати, а також віднести на відповідача за зустрічним позовом витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представники сторін до початку судового засідання звернулися до суду із заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому вона приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач за первісною позовною заявою (СПД ФО ОСОБА_1) в судовому засідання відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про відмову від позову.

Позивач за зустрічною позовною заявою (ПП "Партнер") в судовому засіданні  відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України надав заяву про відмову від позову.

Сторонам в судовому засіданні роз"яснено про наслідки відповідних процесуальних дій.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову, господарський суд відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України приймає відмову позивача від позову, оскільки вважає, що ця відмова не суперечить діючому законодавству і не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси та на підставі чого у господарського суду є підстави для припинення провадження по справі згідно п.4 ст.80  Господарського процесуального кодексу України.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за первісним позовом підлягають віднесенню на позивача за первісним позовом.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за зустрічним позовом підлягають віднесенню на позивача за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст.22, 44, 49, 78, п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача за первісним позовом про відмову від позову - задовольнити.

Заяву позивача за зустрічним позовом про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                          Швед Е.Ю.