ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 січня 2013 року м. Київ К/800/5528/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012

у справі № 2а-8531/11/2070

за позовом Комунального підприємства охорони здоров'я «Центральна района аптека № 69»

до Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області

третя особа Державна податкова адміністрація у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби від 24.01.2013 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2011 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2012 у справі № 2а-8531/11/2070.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів, скаржник, порушуючи питання про поновлення процесуального строку на подачу касаційної скарги, лише вказує на те, що ухвалу суду апеляційної інстанції ним було отримано 16.01.2013, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції. Проте, наведені причини пропуску процесуального строку не можна визнати поважними, оскільки належних доказів на підтвердження вказаних обставин (а саме -конверту, в якому надійшло поштова кореспонденція) заявником суду не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, скаржнику слід навести суду касаційної інстанції поважні підстави та надати належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків.

У зв'язку з цим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.

Керуючись ст. 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги -протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.