Справа № 2 - 644/2008 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С.,
секретаря Бондаренко С.М..,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 23 років в розмірі ¼ частини з усіх видів доходу щомісяця. Змінивши свої позовні вимоги, просить стягувати аліменти в розмірі 100 грн. кожного місяця. Вказала, що до досягнення донькою повноліття з відповідача стягувалися аліменти. З 01 вересня 2007 року донька є студенткою 3-го курсу Харківського технікуму залізничного транспорту, проживає з нею та знаходиться на її утриманні, навчається на платній основі, стипендії не отримує, тому потребує матеріальної допомоги.
Відповідач в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею 23 - річного віку в розмірі 100 грн. на місяць, має таку можливість, оскільки працює, але заробітна плата мінлива. Також на даний час має іншу сім”ю, на утримання якої також необхідні кошти.
Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв”язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як видно з довідки № 3, виданої 18.07.2008 року Харківським технікумом залізничного транспорту, ОСОБА_3 є студенткою 3-го курсу денного відділення. Навчається за рахунок платних послуг та не отримує стипендію (а.с. 4).
Відповідно до ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліметів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судлм у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Як встановлено з пояснень відповідача, він не заперечує виплачувати аліменти в розмірі 100 грн. кожного місяця на утримання доньки.
Відповідно ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Постанови КМУ „Про державне мито” від
30.04.1993 року з відповідача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст.ст. 79, 130, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 184, 200 СК України -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн. щомісяця, починаючи з 24 липня 2008 року до 15 липня 2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50 коп. за інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий:
- Номер: 6/176/39/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2022
- Дата етапу: 01.12.2022
- Номер: 22-з/812/89/23
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 14.11.2023
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 09.01.2024
- Номер: 22-з/812/1/24
- Опис: Заява Фарафонової Яни Миколаївни про зняття арешту з майна у справі за позовною заявою Лузана Миколи Вікторовича до Хапаль (Лузан) Валентини Іванівни про визнання договору дарування недійсним
- Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
- Номер справи: 2-644/2008
- Суд: Миколаївський апеляційний суд
- Суддя: Калайда І.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.11.2023
- Дата етапу: 15.01.2024