Справа № 2-741/2008р.   

 З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 вересня 2008 року                  м. Могилів-Подільський                      

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької обл. в складі:

головуючого, судді: Вітковського С.В.,

з участю секретаря: Корби В.І.,

позивачки Костяної Г.В. 

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що подружні відносини між ними не склалися по тій причині, що різні характери та погляди на життя. Але головною причиною є те, що відповідач зароблені гроші витрачає на ігрові автомати, не забезпечуючи сім'ю. Крім того відповідач вчинив крадіжку у батьків позивачки де вони однією сім'єю проживали. На даний час відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа. 

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився без поважних причин подавши заяву, якою позов визнає в повному обсязі. Це дає можливість суду ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 2006 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької обл., актовий запис № 296.

Від спільного подружнього життя в них є неповнолітній син.

Відповідно до ч.2 ст. 112 „Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення ”.

З показів позивача вбачається, що сім'я розпалась по тій причині, що різні характери та погляди на життя. Але головною причиною є те, що відповідач зароблені гроші витрачає на ігрові автомати, не забезпечуючи сім'ю. Крім того відповідач вчинив крадіжку у батьків позивачки де вони однією сім'єю проживали. На даний час відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа. Зважаючи на це позивачка миритись з позивачем не бажає.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, зберегти її неможливо і тому шлюб слід розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС необхідно стягнути з позивача ОСОБА_2. 17 гривень державного мита, а відповідачку ОСОБА_1. від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст.10,60,130,174, 209, 212, 213, 214, 224-226  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 14 жовтня 2006 року в Могилів-Подільському міському відділі РАГС Вінницької обл., актовий запис № 296.

Малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити на вихованні та утриманні матері ОСОБА_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

  Копію заочного рішення протягом п'яти днів  з дня його проголошення направити відповідачу. 

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач може подати заяву про апеляційне оскарження заочного рішення до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення, або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ: