20.11.2012
Справа №1403/1426/12
2/1403/434/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Максименко С.Ф.
за участю
позивачки - ОСОБА_1
представника позивачки - ОСОБА_2
відповідача - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 20.09.2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 17.10.1992 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки відповідач постійно зраджує їй, у зв'язку з чим подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві, та на розірванні шлюбу наполягала.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і проти розірвання шлюбу не заперечував, про що надав письмову заяву.
Ознайомившись з матеріалами справи та з'ясувавши думку сторін стосовно доцільності судового розгляду справи у повному обсязі, зокрема дослідження наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач -визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.
Відповідно до положень ч.4. ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Як вбачається з матеріалів позову, позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги посиланням на існування між нею та відповідачем відносин, які регулюються СК України.
Таким чином, враховуючи, що відповідач не заперечує наявність правовідносин та обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги та визнає позов, за відсутності підстав вважати, що визнання позову відповідачем порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити у відповідності з положеннями ч.4 ст.174 ЦПК України, оскільки для цього є законні підстави.
Відповідно до викладеного, на підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, ч.1, ч.4 ст.174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, у Рибаківській сільській раді Миколаївської області 17.10.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 17.10.1992 року зроблено запис за №10, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: