20.12.2012
Справа № 1403/1485/12
2/1403/453/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючого -судді - Тавлуя В. В.,
в присутності секретаря - Максименко С.Ф.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 04.10.2012 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.10.2010 року відповідачів позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно розпорядження Березанської райдержадміністрації №941 від 08.12.2010 року вона, як мати-вихователь, взяла неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на виховання та спільне проживання в дитячий будинок сімейного типу. Посилаючись на наведені обставини, та зазначивши, що відповідачі в добровільному порядку не надають їй матеріальної допомоги на утримання дітей, просить суд стягнути на її користь з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини заробітної плати щомісячно до повноліття дітей.
18.12.2012 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну предмета та підстав позову, у якій, посилаючись на те, що вона як мати-вихователь є законним представником своїх вихованців і захисником їх прав та інтересів у всіх органах, установах та організаціях без спеціальних на те повноважень, просила суд стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей, та перераховувати їх на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтовуючи його обставинами, викладеними у позовній заяві та заяві про зміну предмета і підстав позову, та просила стягнути з ОСОБА_4 аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на особисті рахунки дітей; з ОСОБА_5 аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на особисті рахунки дітей.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча їх належним чином, і у встановленому порядку було повідомлено про місце, день і час судового засідання, призначеного на 07.12.2012 р., яке було відкладено в зв'язку з їх неявкою, а також судового засідання, повторно призначеного на 20.12.2012 р.
За таких обставин, за відсутності заяви відповідачів про розгляд справи за їх відсутності та відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.224 -226 ЦПК.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Судом встановлено , що у даній справ мають місце сімейні відносини, які регулюються нормами СК України.
Ст.180 СК України встановлено обов'язок батьків, утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Згідно досліджених судом свідоцтв про народження НОМЕР_1, виданого повторно міським відділом РАЦСу Миколаївского МУЮ 03.03.2010 року (а.с.2), та НОМЕР_2, виданого повторно міським відділом РАЦСу Миколаївского МУЮ 27.05.2010 року (а.с.3) батьками неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є відповідачі.
Як вбачається з копії рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 01.10.2010 року (а.с.8) відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розпорядженням Березанської районної державної адміністрації № 941 від 08.12.2010 року (а.с.7) та Довідками виконавчого комітету Новофедорівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 28.05.2012 року (а.с.4-5) підтверджується, що неповнолітні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживають в АДРЕСА_2, в будинку матері-вихователя ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні з 2010 року по час видачі довідок .
Відповідно до ч.4 ст.256-6 СК України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Таким чином, відповідно до встановлених обставин, враховуючи, що відповідачі не беруть участі в утриманні неповнолітніх дітей, чим порушують їх права і законні інтереси, суд вважає, що у позивачки є правові підстави вимагати в інтересах дітей стягнення аліментів з відповідачів у судовому порядку.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст.182 СК України враховує матеріальне становище дітей, які є неповнолітніми, стан здоров'я відповідачів, який суд вважає задовільним, оскільки відповідачі є працездатними особами, і даними, які б свідчили про інше, суд не володіє, та їх матеріальне становище.
На підставі ст.183 СК України суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) відповідачів.
Крім того, суд вважає, що слід задовольнити також вимоги позивачки щодо перерахування аліментів на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України, оскільки право суду постановити таке рішення передбачено ч.3 ст.193 СК України.
На підставі ст.ст. 121, 122, ч.2 ст.166, 180, 181, 182, 183, 191, ч.3 ст.193 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення аліментів,- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини №26200012501314 у ТВБВ №10014/022 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини №26202012501914 у ТВБВ №10014/022 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та жительки АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, аліменти на дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини №26200012501314 у ТВБВ №10014/022 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та жителя АДРЕСА_1, місце роботи не відомо, аліменти на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.10.2012 року і до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок дитини №26202012501914 у ТВБВ №10014/022 філії Миколаївського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України».
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.
На підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: