ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення без розгляд частини позовних вимог

25 вересня 2012 р.Справа № 2а-823/11/17/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Папуша О.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Поданою до канцелярії суду заявою про уточнення позовних вимог, позивач просить суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 481 грн., решту позовних вимог - стягнення штрафних санкціях сумою 9 635 грн. просить суд задовольнити у повному обсязі.

Подане клопотання позивач обґрунтовує законодавчо визначеною можливістю відкликання позовних вимог повністю або частково.

Розглянувши клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкликані в частині позовні вимоги адміністративного позову Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення залишити без розгляду, оскільки згідно ст. 11 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Зважаючи на адресоване суду письмове клопотання, суд приходить до висновку, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки такої процесуальної дії.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо до суду надійшло відповідне клопотання позивача. Відтак, суд застосовує до поданого клопотання про залишення без розгляду частини позовних вимог приписи вказаної статті відповідно до положень статей 5, 8, 9 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання про відкликання позовних вимог адміністративного позову в частині стягнення з відповідача податкового боргу сумою 481 грн., з урахуванням прав позивача, передбачених положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, якими він скористався, надавши суду відповідне клопотання, суд приходить до висновку, що залишення без розгляду частини позовних вимог, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Позовні вимоги Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення штрафних санкцій розміром 481 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала, постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Папуша