14.01.2013
Справа №1403/1729/12
2/469/37/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2013 року Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Тавлуя В.В.
при секретарі - Максименко С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 29.11.2012 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що вони вступили в зареєстрований шлюб 03.06.2011 року. Від даного шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через сварки, пов'язані з проявами релігійних переконань відповідача (свідки Єгови), і вона не може прийняти цих переконань (христитися треба тільки в дорослому віці, не можна почитати знак хреста та ікони, не можна брати зброї до рук навіть для захисту Вітчизни, не молитися за померлих, заборона переливання крові і т.д.), і не може дозволити щоб ці релігійні переконання вплинули на життя та свідомість моєї дитини, у зв'язку з чим шлюбні відносини між ними припинені, позивачка просить шлюб між нею і відповідачем розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву від 24.12.2012 року (а.с.20) про розгляд справи у її відсутність, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу без надання строку на примирення наполягає і згодна на заочний розгляд справи, а також просила після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча його належним чином, і у встановленому порядку було повідомлено про місце, день і час судового засідання, призначеного на 24.12.2012 р., яке було відкладено у зв'язку з його неявкою, а також судового засідання, повторно призначеного на 14.01.2013 р.
За таких обставин, за відсутності заяви відповідача про розгляд справи у його відсутність та відсутності заперечень позивачки проти такого вирішення справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ч.4 ст.169 та ст.ст.224 -226 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 03.06.2011 року (а.с.5). Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає і не підтримує шлюбні стосунки, а також на те, що в подальшому сторони не мають наміру зберегти подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо відновлення їй дошлюбного прізвища підлягають задоволенню .
На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212 -215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 03.06.2011 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 03.06.2011 року зроблено актовий запис за №274, розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити позивачці її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: