Справа № 1-62

                                                                                                                                                                             Категорія 20

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            23 липня 2008 року                                         Маневицький районний суд Волинської області

в складі:  головуючого-судді                 Невара О.В.,

                при секретарі                           Каращук В.С.,

з участю прокурора                                Матюк А.М.,

                захисника                                 ОСОБА_1,

                законного представника         ОСОБА_2,

                представника ГКМСД            Климчука Р.М.,

                представника служби у

                справах дітей РДА                   Гладких Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 12 класу Луцької вечірньої (змінної) школи, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

            Підсудний ОСОБА_3 25 травня 2008 року, приблизно о 3-й годині 30 хвилин, перебуваючи на території АЗС „Аргос”, що знаходиться по вул. Грушевського, 1 в смт. Колки Маневицького району Волинської області, в стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що діє відкрито, під час суперечки відкрито викрав мобільний телефон „NOKIA № 73”, вартістю 1200 гривень, в якому була встановлена SIM-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар”, вартістю 15 гривень, та картка пам'яті на 1 ГБ, вартістю 120 гривень, який випав з кишені куртки ОСОБА_4 та належав ОСОБА_5, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1335 гривень.

Підсудний ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і показав, що 25 травня 2008 року, приблизно о 3-й годині 30 хвилин, він разом з друзями автомобілем „ГАЗ-3110”, яким керував ОСОБА_5, заїхали на територію АЗС „Аргос”, що знаходиться в смт. Колки Маневицького району. Там між ними та місцевими жителями виникла суперечка, під час якої він помітив, що з кишені куртки одного з місцевих жителів випав мобільний телефон. Даний телефон він забрав собі, хоча його власник вимагав, щоб даний телефон йому повернули. Незважаючи на це, ОСОБА_3 разом з друзями сіли в салон автомобіля, після чого поїхали в м. Луцьк. Не заперечує, що під час вчинення злочину він перебував в стані алкогольного сп'яніння. 26.05.2008 року вказаний телефон у нього було вилучено працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просив його суворо не карати.

Показання підсудного ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 вини в інкримінованому йому злочині, його вина у вчиненому підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні та встановленими під час досудового слідства по даній кримінальній справі, зокрема, протоколом огляду місця події від 26.05.2008 року (а.с. 23), яким підтверджується, що у ОСОБА_3 на подвір'ї будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції було вилучено мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, що належали ОСОБА_5; протоколом виїмки від 27.05.2008 року (а.с. 52), з якого встановлено, що у ОСОБА_3 працівниками міліції було вилучено SIM-картку оператора мобільного зв'язку „Київстар”, яка належала ОСОБА_5; протоколом огляду предметів та фототаблицею до нього, постановою про приєднання до справи речових доказів від 27.05.2008 року (а.с. 53-57), з яких встановлено, що при проведенні даних слідчих дій були оглянуті та приєднані до справи як речові докази мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, SIM-картка оператора мобільного зв'язку „Київстар”, які були викрадені ОСОБА_3 25.05.2008 року у ОСОБА_5; заявою ОСОБА_5 від 27.05.2008 року (а.с. 30), згідно якої він будь-яких претензій до ОСОБА_3 немає, цивільний позов по справі заявляти не буде; рапортом, протоколом-заявою ОСОБА_5 від 25.05.2008 року (а.с. 5-6), якими підтверджується, що 25.05.2008 року у ОСОБА_5 було відкрито викрадено мобільний телефон „NOKIA № 73”; довідкою про вартість (а.с. 27), з якої встановлено, що вартість мобільного телефона „NOKIA № 73” становить 1200 гривень, SIM-картки оператора мобільного зв'язку „Київстар” - 15 грн., картки пам'яті на 1 ГБ до мобільного телефону „NOKIA № 73” - 120 гривень.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, оскільки вчинив відкрите викрадення чужого майна на загальну суму 1335 гривень, що належало ОСОБА_5

При призначенні покарання суд враховує, що підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості.

Разом з тим суд приймає до уваги дані про особу підсудного, а саме: позитивні характеристики за місцем проживання та по місцю навчання, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, ніде не працює.    

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить його щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім.

До обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини його вчинення та особу винного, суд вважає, що призначення лише покарання у виді позбавлення волі буде необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_3, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами можливе при призначенні йому покарання без ізоляції від суспільства у виді позбавлення волі в межах санкції статті, по якій він притягується до кримінальної відповідальності, із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

            Оскільки підсудному призначається покарання, не пов'язане з реальним позбавленням волі, то міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу йому слід залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

            Речові докази: мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, SIM-картку оператора мобільного зв'язку „Київстар” (а.с. 53-58) слід передати ОСОБА_5; SIM-картку оператора мобільного зв'язку „LIVE” (а.с. 53-59) слід передати ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186  КК України, призначивши покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.         

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного  покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: мобільний телефон „NOKIA № 73” з карткою пам'яті на 1 ГБ, SIM-картку оператора мобільного зв'язку „Київстар” - передати ОСОБА_5; SIM-картку оператора мобільного зв'язку „LIVE”- передати ОСОБА_3

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                                               Суддя: