Дело № 1-184/2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 июля 2008 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе:
председательствующего - судьи Куценко О.О
при секретаре - Павленко Н.В.
с участием: прокурора - Попова А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Горловка Донецкой области, гражданина Украины, образование среднее-специальное, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в детском благотворительном центре «Руки помощи», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 27 января 1995 года Шахтерским межрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 140, ст. 42 УК Украины к 4 годам 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 08 декабря 1997 года Шахтерским городским судом Донецкой области по ч.4 ст. 81, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 193, ст.ст. 42, 43 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества; определением Селидовского городского суда приговор изменен осужден по ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 81, ст. 17 ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ст.ст. 42,43 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освобожден 27 декабря 2002 года из УИН-82 Донецкой области на основании ст.81 УК Украины условно- досрочно не отбытый срок 1 год 8 месяцев 1 день;
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 153 УК Украины,
у с т а н о в и л :
23 февраля 2008 года, примерно в 16 часа 00 минут, ОСОБА_1 достоверно зная о том, что ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, является малолетней, находясь в помещении ванной комнаты, расположенной в доме АДРЕСА_1, по месту своего жительства, имея умысел на удовлетворение половой страсти с потерпевшей, оголил свой половой орган, после чего с целью подавления сопротивления последней, применяя физическое насилие, выразившегося в раздвижении руками челюсти потерпевшей, удовлетворил с малолетней ОСОБА_2, свою половую страсть в извращенной форме орогенитальным способом.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал частично пояснив, что в феврале 2008 года, он находился у себя по месту жительства, когда он брился в ванной, то туда зашла его падчерица ОСОБА_2. Он предложил последней удовлетворить половую страсть в извращенной форме. После этого, что происходило дальше он не помнит. Пришел в себя, когда жена стала стучать в дверь ванной комнаты. Последняя у него спросила, где ОСОБА_2, на что он ответил, что не знает. Когда супруга ушла, он взял ОСОБА_2 на руки и пошел на кухню. Жена стала спрашивать у него, что они делали в ванной. Он сказал ей, что хотел намочить ОСОБА_2 и последняя, это подтвердила. Также сказал, что закрыл дверь, чтобы ОСОБА_2 не выбежала оттуда, когда он будет ее мочить водой. После этого он спрашивал у ОСОБА_2, что произошло в ванной и она ему рассказала, что произошло. Со слов ОСОБА_2, он удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. После этого он просил у ОСОБА_2 прощение. Вину признает частично, поскольку насилия к потерпевшей не применял.
Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанного преступления.
Так в ходе досудебного следствия в чистосердечном признании собственноручно написанным ОСОБА_1 последний указал, что он умышленно закрылся в ванной комнате со своей падчерицой, где совершил в отношении ее удовлетворение половой страсти в извращенной форме (л.д. 12).
Кроме того на досудебном следствии при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, подозреваемый ОСОБА_1 рассказал обстоятельства совершенного преступления (л.д. 68-77).
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном показала, что 23 февраля 2008 года, она вместе с мужем ОСОБА_1 и дочерью ОСОБА_2 находилась у себя по месту жительства. Примерно в 15 часов 30 минут, она обнаружила, что нигде в комнатах нет ни мужа ОСОБА_1 ни дочери ОСОБА_2. Она дернула дверь в ванную комнату, но дверь была закрыта. Она спросила, кто в ванной на что муж ей ответил, что он. Когда она спросила, где ОСОБА_2, сразу услышала голос дочери. Далее она спросила, что они там делают закрытее, на что муж ответил, что они играются. Она испугалась и побежала брать ключи, чтобы открыть дверь. Когда она вернулась, муж с дочерью ОСОБА_2 были уже на кухне. Когда она спросила у дочери, что они делали в ванной, то последняя ответила, что они «баловались». Муж сидел растерянный, по его виду можно было судить, что его застали врасплох. В этот же день, вечером она увидела, что дочь сидит у себя на кровати и смотрит в одну точку испуганными глазами. Она стала расспрашивать дочь, но ОСОБА_2 ничего ей не сказала. Через несколько дней от работников милиции ей стало известно о том, что ОСОБА_2 в школе рассказала учительнице, что ее дома изнасиловал отчим.
Потерпевшая ОСОБА_2 в судбеном заседании полностю подтвердила показания данные на досудебном следствии о том, что 23 февраля 2008 года, вечером ее папа ОСОБА_1, взял ее на плечи и понес в ванную комнату. Находясь с ней в ванной он закрыл дверь изнутри, после этого быстро приспустил брюки, в которые был одет и применяя физическую силу удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Далее она физическое сопротивление не оказывала, так как боялась отца. В этот момент в дверь ванной постучала мама. Папа быстро одел брюки, открыл дверь и они вдвоем вышли из ванной. Мама начала спрашивать, что они делали в ванной, папа ответил, что они игрались. Она подтвердила его слова, так как боялась рассказать, поскольку папа ей угрожал предупредив чтобы она ничего не рассказывала маме.
У суда нет сомнений в достоверности показаний потерпевшей ОСОБА_2, так как они не противоречат другим собранным по делу доказательствам.
Показаниями свидетеляОСОБА_4 допрошенной на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что с 2005 года, она хорошо знакома с ОСОБА_2, которая проживает по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 проживает вместе со своей матерью, отчимом ОСОБА_1 и младшим братом ОСОБА_5. 22 февраля 2008 года, в связи с тем, что она поссорилась со своей старшей сестрой, она стала проживать дома у ОСОБА_2, мать ОСОБА_2 и отчим, ни каких претензий по поводу того, что она у них проживает, не имели. 24 февраля 2008 года, ОСОБА_2 ей рассказала, что 23 февраля 2008 года, когда домой со служения приехал ОСОБА_1 он совершил в отношении ее удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия. Когда ОСОБА_2 это рассказывала ей, она расплакалась и была нервной. После этого, она все рассказала классному руководителю ОСОБА_6 (л.д. 94).
Показаниями свидетеля ОСОБА_7 допрошенного на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в конце февраля 2008 года, он узнал, что ОСОБА_1 забрали работники милиции, но за что, он не знал. Через некоторое время, как ОСОБА_1 забрали в милицию, ОСОБА_2 стала рассказывать, что 23 февраля 2008 года, она вечером пришла домой с праздника, так как она ходила поздравляла спонсоров детского благотворительного центра. Когда она пошла в туалет, где также расположена и ванная, там находился ее отчим ОСОБА_1, который закрыл за ней дверь, и удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Он спросил у ОСОБА_2 правда ли это, что она рассказала, на что ОСОБА_2 ответила, что это все правда. Все это ему стало известно от самой ОСОБА_2 После чего, он узнал, что ОСОБА_2 то же самое рассказала своей подруге ОСОБА_8, а та все рассказала классному руководителю ОСОБА_2 (л.д. 97).
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 показала, что в настоящее время она работает в Акимовской средней школе № 2 преподавателем младших классов. Она является классным руководителем 2-го Б класса. В ее классе учится ОСОБА_2, 1999 года рождения. ОСОБА_2 проживает в детском благотворительном центре «Руки помощи», вместе со своей матерью и отчимом. 25 февраля 2008 года, когда она пришла на работу, к ней подошли сестры ОСОБА_8 и Ира, ученицы 6-го класса. Они ей рассказали, что им со слов ОСОБА_2 стало известно, что 23 февраля 2008 года, когда ОСОБА_2 находилась у себя дома, и зашла в ванную комнату, где находился ее отчим, то последний используя физическую силу удовлетворил с ней половую страсть в извращенной форме. Также они сообщили, что отчим ОСОБА_2 ей угрожал, предупредив, что если она кому-либо расскажет о том, что с ней произошло, то это будет последний день в ее жизни. В этот же день она обратилась в администрацию школы, а потом в милицию. Ее мнение, что ОСОБА_2 говорит правду об обстоятельствах произошедшего. Она пришла в школу в очень подавленном состоянии, а перед этим не ходила в школу два дня.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что ОСОБА_1 работает около трех лет в детском благотворительном центре «Руки помощи» разнорабочим. Характеризует его с положительной стороны. Об обстоятельствах произошедшего ему ничего неизвестно.
Исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия, от 25 февраля 2008 года (л.д. 5);
-протоколом осмотра места происшествия от 26 февраля 2008 года (л.д.9);
-заключением судебной психологической экспертизы от 08 апреля 2008 года, в результате которой установлено, что наличие у ОСОБА_2 склонностей к фантазированию в ходе обследования не установлено. Слова ОСОБА_2 об обстоятельствах произошедшего являются объективными и достоверными, на них можно полагаться во всех основных моментах и фактах. ОСОБА_2 говорит правду по поводу совершения в отношении нее развратных действий сексуального характера. Происшедшее носит характер психологической травмы, имеющий средний характер тяжести, для ОСОБА_2 В последующем это может отразиться на развитии ее личности в негативную сторону. (л.д. 54);
-выводами первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, изложенными в акте №281 от 21 апреля 2008 года о том, что ОСОБА_1, хроническим психическим заболеванием не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему преступления признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Следовательно, он мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д.64);
Исследуя выводы указанной экспертизы, суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не помнит обстоятельств совершенного им преступления, поскольку согласно выводам экспертизы в момент совершения инкриминируемого ему преступления он отдавал отчет своим действиям и руководил ими, поэтому указанные обстоятельства суд расценивает, как желание подсудимого оградить себя от уголовной ответственности за совершенное преступление.
Кроме того, суд дает критическую оценку показаниям подсудимого ОСОБА_1 в той части, что он не применял к потерпевшей физического насилия, так как они противоречат показаниям потерпевшей ОСОБА_2 о том, что подсудимый ОСОБА_1 применяя физическую силу подавил ее сопротивление и удовлетворил половую страсть в извращенной форме.
Данные показания потерпевшей согласовываются с выводами психологической экспертизы и показаниями других свидетелей.
Таким образом, давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_1 в совершении преступления которое ему вменялось в вину, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия на досудебном следствии правильно по ч.3 ст. 153 УК Украины, так как он совершил удовлетворение половой страсти в извращенной форме, с применением физического насилия, совершенное в отношении малолетней.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд принимает во внимание, что он характеризуется как личность удовлетворительно, по месту работы положительно, чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также то обстоятельство, что потерпевшая не имеет претензий к подсудимому и просила назначить наказание на усмотрение суда, но вместе с этим учитывает, он ранее судим на путь исправления не стал, вновь совершил преступление, которое классифицируется как особо тяжкое, в отношении малолетней, поэтому суд приходит к мнению, что для его исправления и перевоспитания необходима изоляция от общества, и мера наказания в виде минимального срока лишения свободы предусмотренного санкцией статьи, есть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновными по ч.3 ст. 153 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с 29 февраля 2008 года, согласно протоколу о его задержании (л.д.109).
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей.
Вещественные доказательства: мужские трусы, 8 бумажных конвертов с образцами волос и ногтей, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по квитанции № 011933 от 25 апреля 2008 года (л.д. 82) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Акимовский районный суд, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: