АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а, тел. (044) 284 15 77, факс 284 15 93, www.apcourtkiev.gov.ua
Справа № 22-ц/796/1372/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Шевчук О.П.
Суддя-доповідач - Мазурик О.Ф.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2013 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
головуючого: Мазурик О.Ф.,
суддів: Прокопчук Н.О., Росік Т.В.,
при секретарі: Мурзі М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3
на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до ОСОБА_4 з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач має мінливий дохід, при цьому добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання синів та не бере участі у додаткових витрат на утримання дітей, просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 26.09.2012 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 241 грн. 60 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, таким, що підлягає зміні, посилаючись на те, що відповідачем не надано доказів на підтвердження того, що на його утриманні знаходяться батьки і він надає їм матеріальну допомогу, що призвело до неправильного вирішення справи.
Просила рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.
Позивачка в судовому засіданні апеляційного суду підтримала апеляційну скаргу з підстав викладених в ній та просила задовольнити.
Відповідач в суді апеляційної інстанції проти апеляційної скарги заперечував та просив залишити рішення суду без змін.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.
Судом першої інстанції встановлено, що сторони у справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі 03.10.2003, який зареєстрований Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї (а.с. 4).
Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28.09.2012 (а.с. 36-зворотній бік).
Від шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мають двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6).
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій сумі.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до положень статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Як встановлено судом ОСОБА_4 має нерегулярний, мінливий дохід, підробляючи різноробочим на ринку, не маючи постійного місця роботи.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд першої інстанції виходив з того, що на утриманні ОСОБА_4 знаходяться батьки, які є пенсіонерами та в силу свого похилого віку мають проблеми зі здоров'ям, у зв'язку з чим потребують матеріальної допомоги.
Ураховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн.
Визначаючи розмір аліментів, суд урахував матеріальний стан відповідача, можливість надання ним матеріальної допомоги на утримання синів з урахуванням відсутності документального підтвердження його доходів та дійшов висновку про часткове задоволення позову, стягнувши з відповідача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. на двох дітей.
Доказів, які б підтверджували доводи апеляційної скарги про неправильність визначеної судом суми аліментів, позивачка не надала, а тому підстав для зміни рішення суду в цій частині не вбачається.
Разом з цим, вірно визначивши розмір аліментів, що підлягає стягненню на користь ОСОБА_3 на утримання двох малолітніх дітей у розмірі 1000 грн., суд невірно визначив порядок стягнення аліментів, а тому рішення суду в цій частині підлягає зміні із зазначенням про стягнення аліментів на кожну дитину по 500 грн. щомісячно до досягнення кожною дитиною повноліття
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 218, 303, 307, 308, 309, 313-314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів,-
В И Р І Ш И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2012 року - змінити в частині визначеного порядку стягнення аліментів, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Баничі, Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Баничі, Глухівського району Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 26.09.2012 року до досягнення дитиною повноліття».
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Головуючий:
Судді: