Судове рішення #27593705

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ


УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 44/227-б-15/174-б

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіХрипуна О.О.,

суддівБарицької Т.Л., Кролевець О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

на ухвалугосподарського суду міста Києва від 28.08.2012

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2012

у справі№ 44/227-б-15/174-б

за заявоюФізичної особи-підприємця Дубовика Петра Васильовича

до Відкритого акціонерного товариства "Новоград-Волинська реалізаційна база хлібопродуктів"

провизнання банкрутом


В с т а н о в и В :


Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду у справі № 44/227-б-15/174-б прийнято 31.10.2012.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" подано до Київського апеляційного господарського суду 22.11.2012, що підтверджується штампом суду на касаційній скарзі, тобто з пропуском двадцятиденного строку, передбаченого ст. 110 ГПК України.

Заявлене скаржником у касаційній скарзі клопотання про відновлення процесуального строку мотивоване тим, що оскаржувана постанова до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не надійшла, а про її існування працівники Банку дізналися з Єдиного реєстру судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Однак, дослідивши матеріали справи, колегія суддів відзначає, що копія оскаржуваної постанови Київським апеляційним господарським судом була направлена всім сторонам у справі 02.11.2012, про що свідчить відмітка відправки на зворотному боці оскаржуваної постанови.

Крім того, як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні Київського апеляційного господарського суду 31.10.2012 був присутній представник публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"- Кашуба А.В. (довіреність №13-11-11137 від 06.08.2012), де оголошувалась резолютивна частина постанови.

За таких обставин колегія суддів вважає, що скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску строку встановленого для подання касаційної скарги, а тому згідно з приписами ст. 53 ГПК України в поновленні пропущеного процесуального строку слід відмовити.

Таким чином, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для відновлення пропущеного строку, тому касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" не приймається до розгляду і повертається судом касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України


У Х В А Л И В :


Клопотання публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про відновлення строку на касаційне оскарження відхилити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.08.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2012 у справі № 44/227-б-15/174-б повернути скаржнику без розгляду.



Головуючий суддя О.О. Хрипун

судді Т.Л. Барицька

О.А. Кролевець









  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2016
  • Дата етапу: 09.06.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2017
  • Дата етапу: 14.02.2017
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2019
  • Дата етапу: 28.05.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2020
  • Дата етапу: 31.08.2020
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 30.05.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 31.08.2023
  • Номер:
  • Опис: про банкрутство
  • Тип справи: Про визнання банкрутом (новий розгляд)
  • Номер справи: 44/227-б-15/174-б
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Хрипун O.O.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Закрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.11.2011
  • Дата етапу: 02.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація