ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ПОСТАНОВА
21.11.06 Справа№ 5/2813-13/333А
Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Щигельській О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовною заявою: ТзОВ “Львівська пивна компанія”, с.Сокільники
до відповідача: ДПІ у Пустомитівському районі, м.Пустомити
про скасування податкових повідомлень-рішень №0000952350/0 від 21.07.06р. та №0000952350/1 від 22.09.06р.
За участю представників сторін:
Від позивача: Коваль Н.Г. –представник
Від відповідача: Говенко В.Є.-нач.ДПІ, Чубак Н.В. –нач.юр.від., Кирилейза О.В. –гол.держ.податк.рев-інсп. відділу контрольно-перевірочної роботи, Гавраняк Є.Р. – нач.від контрольно-перевірочної роботи, Габрук Л.В. –ст.держ.податк.рев.-інспектор відділу інформаційно-аналітичного забезпечення контрольно-перевір.роботи
Відкрито провадження у справі за позовом ТзОВ “Львівська пивна компанія”, с.Сокільники до відповідача: ДПІ у Пустомитівському районі, м.Пустомити про скасування податкових повідомлень-рішень №0000952350/0 від 21.07.06р. та №0000952350/1 від 22.09.06р.
З”ясовано:
державною податковою інспекцією у Пустомитівському районі проведено виїзну планову перевірку товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська пивна компанія»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 26.01.2005 по 31.03.2006 року. За результатами даної перевірки складено акт № 74/230/33285781 від 14 липня 2006 року, на підставі якого винесено податкове повідомлення - рішення №0000952350/0 від 21 липня 2006 року за яким нараховано податкове зобов'язання на суму 157434,00 грн., з яких: 77488.00 грн. - основний платіж, а 79946.00 грн. - штрафні санкції.
В результаті адміністративного оскарження вказаного податкового повідомлення-рішення, рішенням ДПІ у Пустомитівському районі від 21.09.2006р. №8710/10/23-3 залишено без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Пустомитівському районі від 21.07.2006р. № 0000952350/0, а скаргу без задоволення та прийнято податкове повідомлення-рішення від 22.09.2006р. № 0000952350/1.
ТзОВ „Львівська пивна компанія" не погоджується з вкзаним податковим повідомленням- рішенням та вважає його незаконним, безпідставним і таким, що суперечить чинному законодавству України з наступних причин:
Товариство не погоджується з абзацом 4 п. 3.1.1 (валовий дохід)
акту, в якому безпідставно зазначено, що підприємством занижено приріст
балансової вартості товарів, сировини, матеріалів, малоцінних предметів на
складах, за рахунок неправильного проведення приросту (убутку) балансової
вартості товарів (згідно головної книги за 2005 рік по рахунках 201, 22, 281)
на суму 6200,0 грн., в тому числі: в III кв. 2005 р. - 14800 грн.; IV кв. 2005 р.
- (-8600)грн., що в акті не підтверджується жодними розрахунками.
Перевіряючі жодним чином не підтвердили неправильне проведення
приросту (убутку) балансової вартості товарів згідно головної книги по
рахунках 201, 22, 281, так як в даному акті не було зазначено балансову
вартість на кінець звітного періоду та на початок того ж звітного періоду по
рахунках 201, 22, 281 окремо за кожен квартал. Відповідно до ч.2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного позову, відповідно, доведення факту
заниження підприємством приросту балансової вартості товарів,
сировини, матеріалів, малоцінних предметів на складах, за рахунок
неправильного проведення приросту (убутку) балансової вартості
товарів покладається на податковий орган, який здійснював дану
перевірку.
ТзОВ „Львівська пивна компанія" заперечує проти встановленого
ревізорами в ході перевірки висновку щодо завищення скоригованих валових
витрат у 2005 році на суму 394304,0 грн.
Перевіркою було встановлено, що у II - III кварталах 2005 року підприємством на валові витрати віднесено витрати по послугах з логістики та з економічного обгрунтування господарської діяльності на території м.Львова в сумі 991800 грн. ТзОВ "Львівська пивна компанія" в грудні 2005 року зменшено валові витрати по вищевказаних послугах на загальну суму 597496 грн. згідно актів коригування.
Водночас, ревізори керуються положеннями п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств", де зазначено, що не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунками, платіжними дорученнями та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами введення податкового обліку, також зазначаючи в акті перевірки, що понесені витрати на придбання послуг з логістики та з економічного обгрунтування господарської діяльності не оформлені відповідними документами, які б підтверджували фактичне виконання прослуг. Первинні документи, які б містили відомості про господарські операції - не представлені, у зв"язку з цим відсутнє підтвердження фактичного надання послуг та їх зв"язок з підготовкою, організацією, введенням виробництва, продажем продукції, не доведено їх використання підприємством у власній господарській діяльності та відсутня підстава для включення їх до складу валових витрат без підтвердження відповідними, складеними згідно з чинним законодавством, первинними документами,.
Як зазначається позивачем, що зазначені в акті висновки, щодо безпідставного завищення валових витрат не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, виходячи з наступних підстав:
відповідно до п. п.5.2.1. Закону України „Про оподаткування прибутку
підприємств" до складу валових витрат включаються суми будь-яких
витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції
(робіт, послуг) і охорони праці, у тому числі витрати з придбання
електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень,
установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті Закону.
Відповідно до п. п. 5.3.9 ст. 5 цього ж Закону „Про оподаткування
прибутку підприємств", забороняється відносити до складу валових
витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунками,
платіжними дорученнями та іншими документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена правилами введення
податкового обліку. Дана норма визначає неможливість віднесення до
валових витрат лише тих витрат, щодо яких у платника відсутні
підтверджуючі документи. Потрібно зазначити, що ревізорами не було
прийнято до уваги п. п. 11.2.1 ст. 11 Закону України „Про
оподаткування прибутку підприємств" де зазначається, що датою
збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка
припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з
подій, що сталася раніше: або дата списання коштів з банківських
рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх
придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку; або дата
оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата
фактичного отримання платником податку результатів робіт
(послуг). В даному випадку ТзОВ "Пивна компанія" були надані
ревізорам всі підтверджуючі і належним чином оформлені документи,
що констатують факт отримання результатів наданих послуг та оплату
за надання послуг з логістики та з економічного обгрунтування
господарської діяльності, а саме: акт здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) №15/3006 від 30.06.2005р., акт здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) № 14/3009 від 30.09.2005р., акт здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) № 15/3009 від 30.09.2005р., акт здачі - приймання виконаних робіт (надання послуг) № 14/3006 від 30.06.2005р., акт коригування № 3012/05/1 від 01.12.2005р. до акту здачі приймання виконаних робіт (надання послуг) № 15/3006, акт коригування № 3012/05/4 від 01.12.2005р. до акту здачі приймання виконаних робіт (надання послуг) № 14/3009, акт коригування № 3012/05/2 від 01.12.2005р. до акту здачі приймання виконаних робіт (надання послуг) № 15/3009, акт коригування №3012/05/3 від 01.12.2005р. до акту здачі приймання виконаних робіт (надання послуг) № 14/3006, договір № 0106/15 від 01.06.2005р., договір № 0106/14 від 01.06.2005р., договір № 0109/14 від 01.09.2005р., договір №0109/15 від 01.09.2005 р.
Копії договорів та актів виконаних робіт подані в ДПІ у Пустомитівському районі згідно листа, товариства № 070706 від 07.07.06р. у відповідь на лист № 6093/10/230-2368.
Дані акти відповідають п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 21.05.1995 р. №88, і містять такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складено документ, назва документа (форми), дата і місце складення, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному й вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.
Також, ревізори в складеному акті зазначають, що підприємством порушено п. 1,2 Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", оскільки підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки в п. 1 ст. 9 Закону України „Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" зазначається, що "підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи", а в п. 2 ст. 9 вищевказаного Закону вказується, що первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Товариством було представлено первинні документи, які були складені відповідно до вимог цього закону та чинного законодавства.
Враховуючи вищенаведене позивач вважає, що застосування фінансових санкцій, зазначених в абзаці 4 п. 3.1.2. акту перевірки та відображення завищення валових витрат підприємства є безпідставним та не відповідає чинному законодавству.
Відповідачем позовні вимоги заперечуються, оскільки:
перевіркою встановлено, що підприємством позивача порушено п.5.9 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.1997р. №283/97-ВР (із змінами і доповненнями), яким передбачено, що платник податку веде податковий облік приросту (убутку) балансової вартості товарів (крім тих, що підлягають амортизації, та цінних паперів), сировини, матеріалів, комплектуючих виробів, напівфабрикатів, малоцінних предметів на складах, у незавершеному виробництві та залишках готової продукції, витрати на придбання та поліпшення (перетворення, зберігання) яких включається до складу валових витрат згідно із цим Законом (за винятком тих, що отримані безкоштовно).
У разі коли балансова вартість таких запасів на кінець звітного періоду перевищує їх балансову вартість на початок того ж звітного періоду, різниця включається до складу валових доходів платника податку у такому звітному періоді.
Підприємством занижено приріст балансової вартості товарів, сировини, матеріалів, малоцінних предметів на складах, за рахунок неправильного проведення приросту (убутку) балансової вартості товарів. Зазначені порушення відображено в акті перевірки (стор.13).
Перевіркою також встановлено, що у II - III кварталах 2005 року підприємством на валові витрати віднесено витрати по послугах з логістики та з економічного обґрунтування господарської діяльності на території м.Львова в сумі 991800 грн. ТзОВ "Львівська пивна компанія" в грудні 2005 року зменшено валові витрати по вищевказаних послугах на загальну суму 597496 грн. згідно актів коригування: №3012/05/1 від 01.12.2005 та №3012/05/2 від 01.12.2005р. - проведено зміну вартості послуг з логістики відповідно в сумі 168000грн. за червень 2005 року та в сумі 168896 грн. за вересень 2005 року (виконавець ПП Новак В.І.), №3012/05/3 від 01.12.2005 та №3012/05/4 від 01.12.2005 - проведено зміну вартості послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності на території
м.Львова відповідно в сумі 100600 грн. за червень 2005 року та в сумі 160000 грн.
за вересень 2005 року (виконавець ПП Панас А.М.).
Відповідно до п. 6.1 договорів від 01.06.2005 №0106/14 та від 01.09.2005 №0109/14 про надання послуг з логістики з фізичною особою - СПД Новаком В.І. та від 01.06.2005 №0106/15, від 01.09.2005 №0109/15 про надання послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності на території м.Львова з фізичною особою - СПД Панасом А.М. термін дії договору складає 1 місяць (договір від 01.06.2005 №0106/14 діє з 01.06.2005 до 30.06.2005, договір від 01.09.2005 №0109/14 діє з 01.09.2005 до 30.09.2005, договір від 01.06.2005 №0106/15 діє з 01.06.2005 до 30.06.2005, договір від 01.09.2005 №0109/15 діє з 01.09.2005 до 30.09.2005).
Згідно представлених актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) про надання послуг з логістики від 30.06.2005 №15/3006, від 30.09.2005 №.15/3009, підписаних ТзОВ "Львівська пивна компанія" /Замовник/ та ПП Новаком В.І./Виконавець/ зазначено, що Виконавець виконав умови вищезазначених договорів про надання послуг з логістики на території м.Львова у червні та вересні 2005 року в повному обсязі та сторони одна до одної претензій не мають. Аналогічно, згідно представлених актів здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) про надання послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності на території м.Львова від 30.06.2005 №14/3006 та від 30.09.2005 №.14/3009 до договорів, підписаних ТзОВ "Львівська пивна компанія" /Замовник/ та СПД Панасом А.М. /Виконавець/ зазначено, що Виконавець виконав умови вищезазначених договорів про надання послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності у червні та вересні 2005 року в повному обсязі та сторони одна до одної претензій не мають.
В актах коригування зазначено про зміну вартості послуг з логістики та зміну вартості послуг з економічного обгрунтування господарської діяльності на території м.Львова. Проте, умовами договорів від 01.06.2005 №0106/14, від 01.09.2005 №0109/14, від 01.06.2005 №0106/15, від 01.09.2005 №0109/15 не передбачено зміну ціни наданих послуг. Відповідно до п.3.4 вищевказних договорів зазначено лише, що замовник зобов'язаний пропорційно збільшити розмір плати у випадку девальвації національної валюти України. У випадку передплати перерахунок розміру плати за сплачений період не проводиться.
Слід відмітити, що послуга - це деяка дія, що приносить користь споживачу. Послуга як продукт праці має споживчу вартість, і це визначає її товарний харатер, який виражається в здатності бути реалізованою споживачами як своєрідний товар. Ця риса споріднює послуги з матеріальним товаром. Проте, послуги не можна зробити про запас, їх не можна складувати, тобто накопичення "запасу" даного виду продукції неможливе.
Так як підприємством не дотримано вимоги п.17.2 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", згідно п.п.17.1.3 п.17.1 ст.17 Закону України від 21.12.2000 року №2181-111 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" застосовано фінансові санкції.
Перевіркою встановлено завищення скоригованих валових витрат у 2005 році на 394304 грн.: в порушення п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" підприємством протягом перевіряємого періоду було віднесено до складу валових витрат витрати в сумі 394304 грн. по послугах з логістики вартістю 158804 грн. та послугах з економічного обгрунтування господарської діяльності підприємства вартістю 235500 грн.
Так, ТзОВ "Львівська пивна компанія" /Замовник/ укладено договори від 01.06.2005 №0106/14 та від 01.09.2005 №0109/14 про надання послуг з логістики з фізичною особою -СПД Новаком В.І./Виконавець/.
Відповідно до п.4.2 договорів від 01.06.2005 №0106/14 та від 01.09.2005 №0109/14 по результатах роботи сторони складають акт здачі-приймання робіт/послуг.
В актах здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 30.06.2005 №15/3006 та від 30.09.2005 №.15/3009 до договорів про надання послуг з логістики, підписаних ТзОВ "Львівська пивна компанія" /Замовник/ та ПП Новаком В.І./Виконавець/ зазначено, що Виконавець виконав умови вищезазначених договорів про надання послуг з логістики на території м.Львова у червні та вересні 2005 року в повному обсязі та сторони одна до одної претензій на мають.
Однак, в актах здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) не вказано чітко номенклатуру логістичних послуг, наданих на території м.Львова, який саме вид логістики наданий (закупівельний, виробничий, розподільчий, транспортний, інформаційний і т.д.) , відсутні дані про вплив послуг на конкурентоспроможність фірми і величину витрат, не визначена стратегія в сфері логістичного обслуговування, відсутня інформація про всі сторони експлуатації товарів, про об'єкти логістичного сервісу , оцінки клієнтів, про поведінку і форму сервісу конкурентів.
Крім цього, ТзОВ "Львівська пивна компанія" /Замовник/ укладено договори від 01.06.2005 №0106/15 та від 01.09.2005 №0109/15 про надання послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності на території м.Львова з фізичною особою - СПД Панасом А.М./Виконавець/.
Відповідно до п. 4.2 договорів від 01.06.2005 №0106/15 та від 01.09.2005 №0109/15 по результатах роботи сторони складають акт здачі-приймання робіт/послуг.
В актах здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) від 30.06.2005 №14/3006 та від 30.09.2005 №.14/3009 до договорів про надання послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності на території м.Львова, підписаних ТзОВ "Львівська пивна компанія" /Замовник/ та СПД Панасом А.М. /Виконавець/ зазначено, що Виконавець виконав умови вищезазначених договорів про надання послуг з економічного обґрунтування господарської діяльності у червні та вересні 2005 року в повному обсязі та сторони одна до одної претензій на мають.
Однак, в актах здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) відсутній об'єктивний кількісний аналіз всієї сукупності достовірної інформації про зовнішні та внутрішні умови здійснення діяльності у відповідності до встановлених норм, правил та діючого законодавства, прийнятої методології визначення вартісних та натуральних показників, які ознаки дослідження чи консультації щодо вивчення можливостей налагодження поставок були надані та які програми дій складені при налагодженні роботи з конкретною групою товарів, не вказано обсяги наданих послуг в натуральному виразі, не конкретизовано зміст наданих послуг в натуральному та вартісному виразі, акти не містять інформації про фактичні понесені витрати на здійснення цих послуг.
За даними бухгалтерського обліку кредиторська заборгованість перед ПП Панас А.М. по рахунку 685 "Розрахунки з іншими кредиторами" станом на 31.03.2006 становить 140300 грн.
Слід відмітити, що відповідно до установчих документів Новак Василь Іванович та Панас Андрій Мар'янович є засновниками ТзОВ "Львівська пивна компанія", дольова участь в статутному фонді кожного становить 33 %, тобто згідно п.1.26 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (змінами та доповненнями) вони є пов'язаними особами з ТзОВ "Львівська пивна компанія" ( пов'язана особа - це фізична особа або члени сім'ї фізичної особи, які здійснюють контроль над платником податку. Під здійсненням контролю слід розуміти володіння безпосередньо або через більшу кількість пов'язаних фізичних чи юридичних осіб найбільшою часткою (паєм, пакетом акцій) статутного фонду платника податку або управління найбільшою кількістю голосів у керівному органі такого платника податку або володіння часткою (паєм, пакетом акцій), не меншою 20 відсотків від статуного фонду платника податку. Для фізичної особи загальна сума володіння часткою статутного фонду платника податку (голосів у керівному органі) визначається як загальна сума корпоративних прав, що належить такій фізичній особі, членам сім'ї такої фізичної особи та юридичним особам, які контролюються такою фізичною особою або членами її сім'ї). Відповідно до п.п.7.4.2 п.7.4 ст.7 Закону Укра'їни "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (змінами та доповненнями) витрати, понесені платником податку у зв'язку з придбанням товарів(робіт, послуг) у пов'язаної особи визначаються виходячи із договірних цін, але не більших за звичайні ціни, що діяли на дату такого придбання.
Згідно штатного розпису ТзОВ "Львівська пивна компанія" за 2005 рік на підприємстві створено відділ логістики у складі 4 чоловіка з окладом 350 грн. в місяць (менеджери з логістики Гривняк І.П., Побережний Р.Я, спеціаліст відділу логістики Івасюк Л.М., директор відділу логістики Харків Н.В.), крім цього, на підприємстві працює 30 торгових агентів з місячним окладом 350 грн та директор з продажу з місячним окладом 450 грн.
Відповідно до п.1.32 ст.1 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (змінами та доповненнями) господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою . Під безпосередньою участю слід розуміти зазначену діяльність особи через свої постійні представництва, філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, а також через довірену особу, агента або будь-яку іншу особу, яка діє від імені та на користь першої особи.
Суд не може не погодитись з відповідачем, що послуги, надані засновниками підприємства, привели до малоприбутковості ТзОВ "Львівська пивна компанія". Пред'явлені до перевірки документи не містили інформації про економічний ефект для підприємства.
Первинні документи, які б містили відомості про господарські операції - не представлені, у зв'язку з цим відсутнє підтвердження фактичного надання послуг та їх зв'язок з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції, не доведено їх використання підприємством у власній господарській діяльності та відсутня підстава для включення їх без підтвердження відповідними, складеними згідно з чинним законодавством, первинними документами до складу валових витрат.
Підприємством порушено п.1,2 Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні", оскільки підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій .
Правила податкового обліку визначаються відповідними нормативними документами, що регламентують порядок оподаткування в Україні.
Виходячи з вимог Закону України "Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-ХІУ, відображення господарських операцій в податковому обліку здійснюється на підставі даних бухгалтерського обліку.
Необхідність підтвердження господарських операцій первинними документами визначена п.1.2 ст.1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704.
Відповідно до п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95р. №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за №168/704, первинні документи - це письмові свідоцтва, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.
Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.
В Порядку складання декларації з податку на прибуток підприємства, затвердженого Наказом ДПА України від 29.03.03р. №143, зазначено, що дані, наведені в декларації, повинні підтверджуватись первинними документами обліку та відповідати податковому обліку (звітності).
Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" від 16.07.99р. №996-ХІУ (із змінами та доповненнями) встановлено вимоги до первинних документів, які є підставою для бухгалтерського та податкового обліку. Згідно з даною нормою, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо -безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Такі первинні документи повинні мати обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно з п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995р. за №168/704, первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), код форми, дата і місце
складання, зміст господарської операції та її вимірники (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа.
Відповідно до п.2.15 та п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995р. №88 , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995р. за №168/704, забороняється приймати до виконання первинні документи на операції, що суперечать законодавчим і нормативним актам....
Таким чином, для надання первинним документам юридичної сили і доказовості, вони повинні бути складені відповідно до вимог чинного законодавства.
Понесені витрати на послуги повинні оформлятися відповідними документами, які б підтверджували фактичне виконання тої чи іншої послуги та її зв'язок з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції.
Згідно з п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.97р. №283/97-ВР (змінами та доповненнями), не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.
Відповідно до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 334/94-ВР від 28.12.94р. в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.97р. (із змінами та доповненнями), до складу валових витрат включаються, зокрема, суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3 - 5.7 цього Закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122-124,127,130,135,143,151-154,160,161,163,167 КАС України, суд, -
п о с т а н о в и в :
1.В адміністративному позові відмовити повністю.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження здійснюються згідно вимог ст.ст.186 та 254 КАСУ.
Суддя Станько Л.Л.