Справа № 2/1215/1370/12
Провадження № 22ц/782/55/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2013 року січня «24» дня Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області в складі:
головуючий суддя Карташов О.Ю.
судді Дронська І.О., Оробцова Р.І.
при секретарі Скоробогатовій Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу
за апеляційною скаргою
ОСОБА_1
на рішення
Лутугинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2012 року
за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зазначала, що відповідач є її матір'ю, вона навчається на денному відділенні Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля, потребує матеріальної допомоги, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Рішенням місцевого Лутугинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2012 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання на період навчання аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 9 жовтня 2012 року по 1 липня 2016 року, в задоволені решти вимог відмовлено за необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначеного рішення суду, оскільки суд допустив порушення норм матеріального і процесуального права та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 303 ЦПК України, - під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, але апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що скарга не підлягає задоволенню.
Так, вирішуючи спір, суд першої інстанції дійшов до висновків про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1
Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, позивач ОСОБА_1 -ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_2
Згідно довідки Східноукраїнського національного університету ім. В. Даля ОСОБА_1 навчається на денному відділені, строк навчання з 1 вересня 2010 року по 1 липня 2016 року, та отримує стипендію 730 грн.
ОСОБА_2 працює в Лутугинській райдержадміністрації та її середній заробіток складає -2593,08 грн.
Статтею 199 СК України передбачено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, -
1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Лише та обставина, що на батьках лежить обов'язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, не може бути підставою для задоволення позовних вимог.
Відповідно до норми ст. 200 СК України, -
1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
2. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У відповідність до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
За таких обставин, колегія суддів вважає висновки місцевого суду обґрунтованими, так як, вирішуючи спір, суд, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, врахував стан здоров'я ОСОБА_2, розмір її середнього заробітку та можливість надання останньою допомоги дочки, а також розмір стипендії ОСОБА_1, обов'язок батька здійснювати допомогу останній.
При цьому, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду.
Ніяких нових доказів чи обставин, які не були предметом розгляду суду першої про часткове задоволення позову.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, судове рішення у повній мірі відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підстави для скасування рішення суду відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст. 303, 304 п.1, 307, 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Луганської області,~
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 ~ відхилити.
Рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 11 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини ~ залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Головуючий:
Судді: