Справа № 22-ц-6548/12 Головуючий у І інстанції Зінченко О.М.

Провадження № 22-ц/1090/9302/12 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко

Категорія 21 26.12.2012

РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2012 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Суханової Є.М.,

суддів Коцюрби О.М., Сліпченка О.І.,

при секретарі Клименко В.І,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2012 року по справі за заявою лікаря психіатра-нарколога Обухівського району Київської області про надання дозволу на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_1 , зацікавлені особи : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,

встановила:

У жовтні 2012 року лікар Обухівської ЦРЛ звернувся з вказаною заявою , яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 має порушення психіки, які проявляються в асоціальних діях та стані, який являє небезпеку самому хворому та оточуючим, даний стан в нього в зв'язку з зловживанням спиртними напоями, тому вимоги просив задовольнити.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2012 року заяву задоволено та надано дозвіл на проведення в примусову порядку психіатричного огляду в Київському обласному психо - наркологічному медичному об'єднанні ОСОБА_1

У апеляційній скарзі апелянт просить скасувати вказане рішення, прийняти нове, яким в задоволені позову відмовити в повному обсязі, при цьому посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального і процесуального права. Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню. Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Місцевий суд, задовольняючи заяву, виходив із того, що ненадання ОСОБА_1 психіатричної допомоги може призвести до значного погіршення стану його психічного здоров'я.

Проте з таким висновком суду погодитися не можна.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про психіатричну допомогу" (далі -Закон) у разі встановлення обгрунтованості заяви про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника лікар-психіатр направляє до суду за місцем проживання цієї особи заяву про проведення психіатричного огляду особи в примусовому порядку. До заяви додається висновок лікаря-психіатра, який містить обгрунтування про необхідність проведення такого огляду, та інші матеріали. Психіатричний огляд особи проводиться лікарем-психіатром у примусовому порядку за рішенням суду.

Згідно із ч. 3 ст. 13 Закону особа може бути госпіталізована до психіатричного закладу в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров'я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України.

Статтею 14 Закону визначено підстави для госпіталізації особи до психіатричного закладу в примусовому порядку, а саме: особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частиною 3 ст. 16 Закону передбачено надання до заяви висновку комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність примусової госпіталізації.

Подаючи до суду заяву, лікар-психіатрОбухівської ЦРЛ Федь П.М., посилався на можливий важкий психічний розлад, пов'язаний з порушенням сприйняття, мислення, що позбавляє її можливості оцінювати навколишню діяльність, свій стан і поведінку. Таке припущення ґрунтується на інформації про поведінку, отриману від дружини та дочки.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону забороняється визначати стан психічного здоров'я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи.

Зі змісту медичного висновку від 30.10.2012 року № 6/п не вбачається, що лікарем (комісією) проводився психіатричний огляд безпосередньо ОСОБА_1, До того ж висновок містить лише допущення про наявність психічного розладу, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 60 ЦПК України. Крім того висновок комісії лікарів датований 30.10.2012 року, виготовлений з недотримання вимог Закону України "Про психіатричну допомогу", наказу Міністерства охорони здоров'я України від 24 липня 2001 року № 304 Про затвердження окремих форм документів з питань психіатричної допомоги.

Частинами 1, 2 ст. 281 ЦПК України встановлено, що заява, зокрема, про госпіталізацію особи в примусовому порядку до психіатричного закладу розглядається судом протягом 24 годин; про психіатричний огляд протягом -протягом трьох днів. - в присутності особи, щодо якої вирішується питання, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, щодо якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

У порушення вказаної норми заява лікаря-психіатра зареєстрована в суді 31.10. 2012 року, а рішення ухвалено 07.11.2012 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що до заяви не тільки не надано передбаченого законодавством висновку комісії лікарів-психіатрів с обґрунтуванням необхідності такого огляду та і інші надані документи належним чином не завірені та не надано оригінали вказаних документів, що також не відповідає вимогам ст. 64 ЦПК України.

Також, суд першої інстанції не встановив з яких підстав, ОСОБА_1 підлягає примусовому психіатричному огляду, у зв'язку з чим, що він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

З огляду на вищевикладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв' язку з невідповідністю висновків суду обставинам справи та неправильним за стосуванням норм матеріального права.

Оскільки обставини по справі досліджені у повному обсязі і належних та допустимих доказів необхідності примусового психіатричного огляду не надано, колегія суддів вважає необхідним постановити нове рішення про відмов у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 7 листопада 2012 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви лікаря психіатра-нарколога Обухівського району Київської області про надання дозволу на проведення в примусовому порядку психіатричного огляду ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: