Справа №2-1063/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем           України

04 вересня 2008 року                              Дніпровський районний суд

                                                          м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

           в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.

           при секретарі                                    Сірко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на утримання дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Свої вимоги вона обгрунтовує тим, що відповідач перебував з нею у шлюбі з 03 жовтня 997 року по 27.01.99 року, та від даного шлюбу мають  неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу відповідач ніякої матеріальної допомоги дитині не надає.

 Відповідач в судове засідання не з'явився і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був належним чином повідомлений за місцем проживання, але для одержання поштового відправлення не з'явився. На думку суду відповідач вважається в такому випадку про день та час судового засідання повідомленим належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов'язки сторін і тому згідно зі ст. 169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач від утримання неповнолітньої дитини ухиляється. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Ці обставини та факти підтверджуються доказами по справі: довідкою з місця проживання, копіями свідоцтв про розірвання шлюбу між сторонами та про народження дитини.

На підставі викладеного, ст. 180-182 СК України, керуючись ст.ст. 10,57,60,131, 209,212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який  мешкає за адресою: м.Дніпродзержинськ, АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти на утримання  неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користьОСОБА_1, починаючи з 13 травня 2008 року та до досягнення сином повноліття. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: судовий збір у  справі в сумі 51(п'ятдесят одну) гривна та 7 (сім) гривень 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до  ст.. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                         Кір'як А.В.