КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа №15/238-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

керуючого санацією закритого акціонерного товариства

"Укркомундорпроект" Кирика Віктора Кириловича

на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2012

у справі № 15/238-б (суддя Копитова О.С.)

за заявою Державної податкової інспекції у Печерському

районі міста Києва

до закритого акціонерного товариства "Київський

проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 15/238-б за заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" у задоволенні заяви керуючого санацією про визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, керуючий санацією закритого акціонерного товариства "Укркомундорпроект" Кирик Віктор Кирилович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржену ухвалу.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в порушення частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії скарги ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва.

Згідно зі ч. 2, 3 ст. 36. ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник направив копії апеляційних скарг товариству з обмеженою відповідальністю "ДОКАС", Скетецькому Анатолію Івановичу, Делеско Анатолію Олександровичу та товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛАЙ", про що свідчать фіскальні чеки №№4327, 4330, 4328, 4329 від 22.12.2012 та описи вкладення, що містяться в додатках до апеляційної скарги. Разом з тим, докази направлення копії апеляційної скарги ініціюючому кредитору - Державній податковій інспекції у Печерському районі міста Києва в додатках до апеляційної скарги відсутні.

При таких обставинах, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з доданими до неї документами скаржнику без розгляду по суті на підставі пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 94, 95, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу керуючого санацією закритого акціонерного товариства "Укркомундорпроект" Кирика Віктора Кириловича з доданими до неї документами на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.12.2012 у справі № 15/238-б повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Справу № 15/238-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Гарник Л.Л.

Судді Верховець А.А.

Доманська М.Л.