Справа № 1819/4101/12 р.
Провадження № 3/1819/889/12 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 р.
17 серпня 2012 року суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Шосткинської ОДПІ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, заступника директора приватного підприємства "Архистиль", 09.04.1963 р. н., громадянки України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код 23109077412, за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 діючи як посадова особа допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати обов"язкового платежу, а саме, збору за спеціальне використання води: при граничному терміні сплати 20.05.2012 р. сума збору була сплачена 21.05.2012 р. , в зв"язку з чим було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП
В судове засідання, призначене на 17.08.2012 р., будучи повідомленою належним чином, ОСОБА_1 не з"явилась. Враховуючи повторність неявки, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Стаття 163-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність посадових осіб підприємств, установ та організацій за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).
Відповідно до п. 328.1 ст. 328 ПК України базовий податковий (звітний) період для збору дорівнює календарному кварталу.
Збір сплачується платниками збору у строки,визначені для квартального податкового (звітного) періоду, за місцем податкової реєстрації (пункт 328.4 статті 328 Податкового кодексу україни), а саме. протягом 10 календарних днів, що настають за останім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації за місцем податкової реєстрації (пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України).
За обставин справи таким днем було 20 травня 2012 р., а фактично збір за спеціальне використання води було сплачено 21 травня 2012 р.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення. передбаченого ч. 1 статті 163-2 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими документами, що містяться в адміністративному матеріалі.
З огляду на особу правопорушника та обставин правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 85,00 грн.
На підставі вищевикладеного. керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдемят п"ять) гривень, який стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.
У разі несплати правопорушником штрафу протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слуюби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходження його майна в порядку встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" сторк пред"явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області Олександр.Михайлович.Сидорчук