Справа №127/1187/2013-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                              18.01.2013 року м. Вінниця

          Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 212/9932/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації, -

                    ВСТАНОВИВ :

          До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 212/9932/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації.

В порушенні вимог ст.229 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір»заявником за подання заяви не сплачено судовий збір.

Крім того, в заяві не вказано коли відповідач отримав копію заочного рішення та не надано відповідних доказів.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене наявні підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч.1, 229 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі 212/9932/2012 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстрації залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше двох днів з дня отримання ухвали шляхом надання квитанції про сплату судового збору та надання доказів отримання заочного рішення.

          Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: