Справа №2-1557-08

Р   І    Ш    Е    Н    Н    Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 червня 2008 року  Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:          головуючого  -  судді:                       Горячківської Л.В.

                        при секретарі:                                   Власовій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ Укртелеком до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за несплату послуг електрозвязку,

В  с т  а  н о  в  и  в:

            Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку, посилаючись на те, що відповідно до Договору  №46249  від 11 листопада 2003 року, укладеного між відповідачем і ВАТ «Укртелеком» в особі Центру  електрозв'язку №6 міста Умані Черкаської філії ВАТ «Укртелеком», останній надає послуги електрозв'язку. За період з грудня 2007 року по липень 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент, на який був відкрито громадянину ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, надані послуги електрозв'язку(абонентна плата, міжміські переговори та інші послуги), загальна вартість яких становить 146грв.11коп., що стверджується квитанціями. Відповідно до ст.33 Закону України «Про телекомунікації» та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону. В порушення вказаних Правил відповідач вартість абонементської плати не оплатив, за несплату наданих послуг дію Договору припинено з 04 квітня 2007 року в односторонньому порядку, до даного часу заборгованість не відшкодована, іншим шляхом вирішити дане питання не має можливості, тому вони змушені звернутися з позовом до суду.

            В судовому засіданні представник позивача  юрисконсульт ЦЕЗ№: 6 міста Умані Черкаської області Мельниченко Олег Володимирович підтримав заявлені вимоги та просив позов задоволити в повному обсязі та дав аналогічні пояснення, викладені вище.

            В судовому засіданні встановлено, що Договір за №46249 від 11 листопада 2003 року укладений між відповідачем та позивачем на надання послуг електрозв'язку, борг за несплату станом  на 01.06.2008 року становить  146грв.11коп., що стверджується довідкою про заборгованість та зведенням по розрахункам.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

            Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати.

            Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-215,224-226ЦПКУкраїни, на підставі ст.ст.526,538,611ЦК України,  суд, -

В   И   Р   І   Ш   И   В:

            Позов  задоволити.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ Укртелеком  146 (сто сорок шість) грв. 11коп.

            Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку №6(м. Умань) Черкаської філії ВАТ Укртелеком  51(п'ятдесят одну)грв. судового збору та 30(тридцять)грв. інформаційне технічне забезпечення.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя____________________________________________________________________