Справа №2 - 1555-08

У   Х   В   А   Л   А

23 червня 2008 року                       Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:          головуючого   -   судді:         Горячківської Л.В.

                        при секретарі:                        Власова Т.Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу за позовом  ВАТ «Укртелеком» в Центру електрозв'язку №6(місто Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,

В  с т  а  н о  в и  в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку,, посилаючись на те,  що відповідно до Договору №47905 від 16 листопада 2005 року відповідачу надаються послуги електрозв'язку. За період з квітня 2007 року по листопад 2007 року з телефонного номера НОМЕР_1, абонемент на який було відкрито громадянину ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1, надані послуги електрозв'язку(абонентна плата, міжміські переговори та інші послуги), загальна вартість яких становить 154грв.69коп., що підтверджується квитанціями. Відповідач вартість абонементної плати не оплатив, за несплату наданих послуг дію Договору припинено з 28 листопада 2007 року в односторонньому порядку. Іншим шляхом вирішити питання не має можливості, тому вони змушені звернутися до суду з позовом.

            У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій він відмовляється від позову з тих підстав, що відповідачем в добровільному порядку відшкодовано збитки і просить відмову від позову прийняти.

            У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст. 206ЦПК України позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими  сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

            У відповідності до п.3 ч.2 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

            Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

            Керуючись п.3 ч.1 ст.205,ст.88 ЦПК України,

У  Х  В  А  Л  И  В:

Провадження у справі за позовом ВАТ «Укртелеком» в Центру електрозв'язку №6(місто Умань) Черкаської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за несплату послуг електрозв'язку у зв'язку з відмовою позивача від позову.

            Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя_________________________________________